Решение по делу № 2а-568/2020 от 27.12.2019

Дело **а-568/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 мая 2020 г.                                                                        ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи                                                                 Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                         Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по *** к Трифонову А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по *** **** обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Трифонова А.В. задолженность по транспортному налогу за ** в размере 72975 рублей и пени в размере 1032руб. 59 коп.

В обоснование иска указано, что в ИФНС по *** поступили сведения из регистрирующего органа, свидетельствующие о том, что на Трифонова А.В. в ** году были зарегистрированы следующие транспортные средства: *, период владения с **** по настоящее время; Киа *, период владения с **** по настоящее время; *, период владения с **** по настоящее время; * *, период владения с **** по ****; *, р/з * период владения с **** по настоящее время. Инспекция направила ответчику налоговое уведомление ** от **** на уплату транспортного налога за **** год. В установленный законом срок транспортный налог ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69 НК РФ административному ответчику было направлено требование ** от **** с предложением произвести добровольную уплату задолженности по транспортному налогу и пени в срок до ****. Сумма налога и пени в добровольном порядке не уплачена.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик Трифонов А.В. в судебном пояснил, что требование в части уплаты пени он не признает, так как не получал налоговое уведомление и поэтому не знал размер подлежащего уплате транспортного налога.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что ответчик Трифонов А.В., **** г.р., * (л.д.18) состоит на учете в ИФНС по *** и является плательщиком транспортного налога.

Из материалов дела следует, что на имя ответчика в ** году были зарегистрированы автомобили: *, период владения с ****; * *, период владения с ****; *, период владения с ****; Форд *, период владения с ****; Форд Т. К., р/з * период владения с **** (л.д.19).

ИФНС по *** Трифонову А.В. по почте было направлено налоговое уведомление ** от **** о необходимости уплатить в срок до **** транспортный налог за вышеуказанные автомобили за *** год в размере 73825 рублей (л.д.20,21). Согласно информации с сайта «Почта России», указанное налоговое уведомление было **** вручено ответчику.

**** административному ответчику по почте было направлено требование ** об уплате транспортного налога в размере 72975 рублей и пени в сумме 1032,59 руб. (по состоянию на ****) в срок до **** (л.д.22,23). Данное требование ответчиком исполнено не было. Согласно информации с сайта «Почта России», требование ** возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

**** мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Трифонова А.В. транспортного налога в размере 72975 рублей и пени в размере 1032 руб. 59 коп.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.16).

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ (п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 75 НК РФ пеня начисляется в случае причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Административным истцом доказано и ответчиком не опровергнуто, что у Трифонова А.В., являющегося налогоплательщиком транспортного налога, имеется задолженность по уплате транспортного налога **** год в размере 72975 рублей и пени в сумме 1032,59 руб. При этом судом проверены сроки обращения в суд с указанным административным иском, которые в силу положений ст. 48 НК РФ, административным истцом соблюдены.

Расчет размера налога и пени (л.д.24) судом принимается, так как он исчислен налоговым органом с учетом положений ст. 2.2. Закона НСО **-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в НСО». Доказательств наличия у ответчика льгот по уплате налога, последний ни в налоговый орган, ни суду не представил.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за * год в сумме 72975 рублей и пени в сумме 1032,59 руб.

При этом изложенные в письменном отзыве доводы ответчика о том, что им **** был оплачен транспортный налог * год в сумме 850 рублей, являются несостоятельными, поскольку как видно из расчета задолженности, указанная сумма учтена административным истцом при составлении административного искового заявления (в налоговом уведомлении указан размер транспортного налога в сумме 73825 рублей, а в требовании и в административном исковом заявлении – в сумме 72975 рублей (73825-850).

Доводы Трифонова А.В. о том, что он не согласен с начислением пени, так как не получал налоговое уведомление и поэтому не знал размер подлежащего уплате транспортного налога, также не могут быть приняты судом во внимание. Во-первых, указанный довод не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку согласно информации с сайта «Почта России», налоговое уведомление было **** вручено ответчику. И, во-вторых, обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки. В связи с чем, ходатайство ответчика об освобождении его от уплаты пени удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит также взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в сумме 2420 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Трифонова А. В. задолженность по транспортному налогу за * год в размере 72975 рублей и пени в размере 1032 руб. 59 коп., а всего 74007 руб. 59 коп.

Взыскать с Трифонова А. В. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2420 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья-

    В окончательной форме решение принято ****.