Решение по делу № 2-5941/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-5941/17 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

с участием представителя истца – Филатовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Правиловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Правиловой Е.В., в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 809 802 рубля 54 копйки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 298 рублей 03 копейки и в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Skoda Octavia, 2015 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый, в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 848 000 рублей, исходя из отчета об оценке №.05-471 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Правиловой Е.В. был заключен договор потребительского кредита №-ф, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 999 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Skoda Octavia, 2015 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно отчета об оценке №.05-471 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Skoda Octavia, 2015 года выпуска, идентификационный № № составляет 848 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обоснование иска, подтвердила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени разбирательства дела извещена, ранее, участвуя в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания текущего долга по кредиту в размере 706 885 рублей, представляла суду письменное заявление о признании в указанной части исковых требований, с оценкой залогового имущества была не согласна.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Правиловой Е.В. был заключен договор потребительского кредита №-ф, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 999 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Skoda Octavia, 2015 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз.В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно отчета об оценке №.05-471 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Skoda Octavia, 2015 года выпуска, идентификационный № № составляет 848 000 рублей.

На момент подачи искового заявления в суд образовавшаяся просроченная задолженность по погашению кредита ответчиками не погашена. Данное обстоятельство, в силу кредитного договора, предоставляет истцу право истребования от заемщика полного или частичного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Оценив представленные доказательства, проверив представленный расчет, не оспоренный ответчиком, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 809 802 рубля 54 копейки.

Исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ, п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года, с последующими изменениями и дополнениями, "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену автомобиля: Skoda Octavia, 2015 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый, согласно отчету об оценке №.05-471 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, в размере 848 000 рублей..

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обязательство, которое обеспечено залогом, не исполнено, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное заложенное имущество, установив при его реализации начальную продажную цену автомобиля, в размере 848 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 23 624 рубля (11 298 рублей 03 копейки за требование имущественного характера и 6 000 рублей за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворить.

Взыскать с Правиловой Е. В. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в размере 809 802 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 298 рублей 03 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Skoda Octavia, 2015 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 848 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Глазачева    

Решение в окончательной форме принято 03.10.2017