Решение от 31.07.2015 по делу № 2-136/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-136 \2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 31 июля 2015 года

Новичихинский районный суд в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Фоминой И.Н., с участием представителя истца Ермаковой С.А.., представителя ответчика Мельникова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Солодкиной И.А. к Солодкину С.А. о признании права собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Жительница с. С. Солодкина И.А. обратилась в Новичихинский районный суд с иском к Солодкину С.А. о признании права собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома.

В обоснование заявленных требований истец сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала, а с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с С.А.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного в <адрес>, общая площадь которого оставляет 56 кв.м..

Наследниками указанного имущества С.А.С. являлись она и ответчик Солодкин С.А.. При этом после смерти наследодателя наследники по поводу наследования дома к нотариусу не обращались.

В 90-х годах она получила Свидетельство о праве собственности на приусадебный участок, на котором располагался дом умершего супруга, и, считая себя единственной наследницей дома, в 2011 году, в упрощенном порядке зарегистрировала право собственности на жилой дом, принадлежавший умершему мужу.

Однако, решением Новичихинского районного суда от 21 января 2015 года были частично удовлетворены исковые требования Солодкина С.А. о признании его принявшим наследство отца и признании за ним права собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома и земельного участка.

За Солодкиным С.А. признано право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного в <адрес>. Решение вступило в законную силу 28 февраля 2015 года.

Приусадебный участок остался в её собственности.

Поскольку за Солодкиным было признано право собственности на ? долю жилого дома, то Свидетельство о регистрации её права на весь дом стало недействительным, и её право собственности подлежит прекращению.

Вместе с тем, истец полагает, что за ней сохраняется право собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного в <адрес>, поскольку после смерти мужа она так же вступила в наследство. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени сохраняла дом, оплачивала налоги и несла бремя его содержания. Кроме того, законом (ст.1149 ГК РФ) предусмотрено право на долю в наследстве нетрудоспособного супруга наследодателя.

Принимая во внимание изложенное, учитывая преюдиционное значение решения Новичихинского районного суда от 21 января 2015 года, истец Солодкина И.А. просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1\2 долю жилого дома, расположенного в <адрес>.

В судебное заседание истец Солодкина И.А. не явилась, не направила в суд заявление о невозможности рассмотрения иска в её отсутствие.

Участвующая в судебном заседании представитель истца Ермакова С.А., сообщила, что Солодкина И.А. не явилась в судебное заседание вследствие престарелого возраста и состояния здоровья. Дело подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного имущества, а поэтому истец просит рассмотреть дело в её отсутствие на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца считает позицию истца обоснованной. Солодкина И.А. после смерти супруга фактически приняла наследство в виде жилого дома, оформила на него документы и несла бремя содержания. Факт принадлежности истцу земельного участка, на котором находится спорный дом уже подтвержден судебным решением. Других наследников имущества кроме истца и ответчика нет.

Истцу известно, что после вступления в законную силу решения Новичихинского районного суда от 21 января 2015 года Солодкин С.А. зарегистрировал свое право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома расположенного в <адрес>.. В связи с указанным обстоятельством она получила от Поспелихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю письменное уведомление о приостановлении государственной регистрации её права собственности на жилой дом.

Ответчик Солодкин С.А. извещался судом в установленном законом порядке, по месту постоянной регистрации. Однако почтовые уведомления, направленные в адрес ответчика почтовой службой РФ были возвращены в связи с их неполучением Солодкиным С.А. и истечением срока хранения почтовых уведомлений.

Назначенный судом представитель ответчика адвокат Мельников В.В., сообщил, что в силу требований ст. 54 ГПК РФ, он не имеет права признания иска в отсутствие ответчика Солодкина С.А.. Полагает, что при принятии решения суда, возможно учесть выводы решения Новичихинского районного суда от 21 января 2015 года.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в лице Поспелихинского отдела в судебное заседание не явился. При этом, в письменном заявлении представитель Поспелихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю попросил суд рассмотреть иск в отсутствие представителя третьего лица, оставив решение на усмотрение суда.

Выслушав позицию участвующих в судебном заседании представителей сторон, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, по предоставленным в судебное заседание доказательствам.

Изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Солодкиной И.А. исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, а так же в ходе судебного заседания, судом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, а так же ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, были разъяснены требования закона, в соответствии с которыми каждой из участвующих в деле сторон надлежало доказать те обстоятельства на которые они решили ссылаться в обоснование своих требований и возражений. Сторонам так же было разъяснено, что судом могут быть приняты только те доказательства, которые будут иметь значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает и учитывает, что право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. При этом наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства, В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В силу положений действовавшей в 1989 году ст.527 ГК РСФСР и предусматривавшей основания возникновения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом ст.ст. 528-529 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя. Местом открытия наследства - последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.

Статьями 530,532 ГК РСФСР было установлено, что при наследовании по закону наследниками могли быть - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти. При наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являлись дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Положениями ст. 546 ГК РСФСР было установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Законом признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, мог быть продлен судом, если суд признает причины пропуска срока уважительными (ст.547 ГК РСФСР). Наследство могло быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Согласно ст. 559 ГК РСФСР раздел наследственного имущества мог быть произведен по соглашению принявших наследство наследников в соответствии с причитающимися им долями, а при недостижении соглашения раздел мог быть произведен в судебном порядке.

Нормы действующего законодательства РФ, определяющие порядок наследования в настоящий момент не вступают в противоречие с указанными выше положениями ГК РСФСР. При этом в силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

По смыслу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.ст. 1152-1154 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем отмечается, что получение Свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве, возвращения такого искового заявления или оставления его без движения (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ).

Законом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В процессуальном праве установлена обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принимать без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением. При этом факты, установленные судебным решением в первом процессе, имеют преюдициальность и оспариванию не подлежат ( ст.61 ГПК РФ).

Решением Новичихинского районного суда от 21 января 2015 года за Солодкиным С.А. признано право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного в <адрес>. Решение вступило в законную силу 28 февраля 2015 года.

При этом в ходе судебного заседания, на основе предоставленных в судебное заседания доказательств, в том числе данных похозяственных книг Солоновского сельсовета за период с 1967 по 2014 годы, а так же показаний свидетелей Г.В.С., К.М.И., И.В.Г., Б.Л.Г. и Т.И.Н., установлено, что жилой дом по <адрес>, в котором проживала семья Солодкиных был построен отцом С.А.С.. В ДД.ММ.ГГГГ главой семьи стал С.А.С., который проживал в указанном доме с семьей, включавшей его мать –С.Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жену - С.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же сына истца –Солодкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти С.В.Д. в ДД.ММ.ГГГГ, С.А.С. стал проживать в указанном доме с гражданкой К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой в ДД.ММ.ГГГГ заключил брак. При этом фамилия супруги была изменена на Солодкину.

Судом так же было установлено, что после демобилизации из Советской Армии Солодкин С.А. выехав из с. С., некоторое время проживал в с. Н., а затем переехал на жительство в г. Р..

С.А.С. скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ по Солоновскому сельскому совета Новичихинского района (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, исходя из установленных выше обстоятельств и вышеизложенных норм права, Солодкин С.А. и Солодкина И.А. действительно являлись наследниками первой очереди после смерти С.А.С.. Иных наследников первой очереди судом не установлено. Завещание С.А.С. составлено не было.

Из предоставленных для изучения суда доказательств следует, что Солодкина И.А. в нотариальные органы за получением свидетельства о наследстве по закону на жилой дом не обращалась, и оставшись проживать в доме умершего супруга, расположенном в <адрес>, вступила в наследство, неся бремя его содержания.

Указанные выше обстоятельства не оспорены.

По смыслу ч.2 ст. 1152 ГК РФ о фактическом принятии наследства свидетельствуют действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Вступление наследника во владение имуществом обозначает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства, характеризуется физическим держанием имущества наследодателя.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)(п. 34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку за Солодкиным С.А.было признано право собственности на ? долю жилого дома, то Свидетельство о регистрации права истца на весь дом стало недействительным, и право собственности подлежит прекращению.

В судебном заседании первого процесса Солодкиным С.А. не оспаривался факт содержания жилого дома после смерти отца Солодкиной И.А., так как она продолжала им пользоваться.

На основании указанного выше, суд приходит к выводу, что за Солодкиной И.А. сохраняется право собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного в <адрес>, поскольку после смерти мужа она вступила в наследство, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени сохраняла дом, оплачивала налоги и несла бремя его содержания.

Таким образом, разрешая возникший спор, судом установлено, что факт принятия наследства С.А.С. непосредственно после его смерти и похорон наследниками Солодкиным С.А. и Солодкиной А.И. полностью подтвержден. При этом их доля в наследственном имуществе признается равной. Вследствие указанно иск Солодкиной И.А. о признании её права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного в <адрес>, обоснован и подлежит удовлетворению.

Требований о возмещении судебных расходов по делу не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.