Решение по делу № 1-234/2015 от 05.05.2015

Дело 1-234/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 2125 Будиновой Е.В., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер №80 от 19.05.2015г.,

подсудимого Кузнецова В.Ю.,

при секретаре Акбаровой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кузнецова В.Ю., родившегося <дата> года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 12.07.2007г. Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 03.07.2009г. по отбытии срока наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов В.Ю. совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2014 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 45 минут Кузнецов В.Ю., находясь в квартире А. по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что находящиеся в данной квартире А. и Б. после совместного распития спиртного, уснули в разных комнатах квартиры, а В. находилась на кухне, тайно похитил из кармана брюк, одетых на Б., принадлежащий Б. мобильный телефон «Самсунг Гэлакси», стоимостью 7 000 рублей, который был в чехле, стоимостью 1500 рублей, и в котором находилась карта памяти, стоимостью 1 500 рублей и две сим-карты, не представляющие материальной ценности, а всего тайно похитил принадлежащее Б. имущество на сумму 10 000 рублей, причинив Б. значительный ущерб, после чего беспрепятственно покинув квартиру, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 24 декабря 2014 года по 01 час 00 минут 25 декабря 2014 года Кузнецов В.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Г., после совместного распития спиртного, уснула на диване в большей комнате, тайно похитил с телевизионной тумбы, расположенной в большой комнате квартиры принадлежащие Г. планшетный компьютер «Самсунг» с зарядным устройством, общей стоимостью 3 000 рублей, и лежащие рядом на этой тумбе денежные средства в размере 3000 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее Г. имущество на сумму 6000 рублей, причинив Г. значительный ущерб, после чего беспрепятственно покинув квартиру, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2015 года в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут Кузнецов В.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Д. после совместного распития спиртного, уснула на диване в большой комнате, тайно похитил с комода, расположенного в большой комнате квартиры, принадлежащие Д. фотоаппарат «Никон» в кофре, общей стоимостью 12 000 рублей, и хранящиеся в кофре денежные средства в размере 3 000 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее Д. имущество на сумму 15 000 рублей, причинив Д. значительный ущерб, после чего беспрепятственно покинув квартиру, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 марта 2015 года в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Кузнецов В.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что проживающий в квартире Е., после совместного распития спиртного уснул в большой комнате, а хозяева квартиры Ж. и З. отсутствовали, тайно похитил с подоконника окна в маленькой комнате квартиры, принадлежащий Ж. ноутбук «Асус» с зарядным устройством, общей стоимостью 18 000 рублей, причинив Ж. значительный материальный ущерб, после чего беспрепятственно покинув квартиру, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.Ю. вину в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последнему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие Б., Г. Д., Ж., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела в судебном заседании не явились, согласно имеющихся в материалах дела телефонограммам не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставили на усмотрение суда, гражданские иски ими не заявлены.

Защитник - адвокат Будинова Е.В., государственный обвинитель –помощник Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаева И.А. согласны с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия Кузнецова В.Ю. суд квалифицирует по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении Кузнецову В.Ю. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.316 УПК РФ, ст.62 ч. 5 УК РФ о размере наказания.

Кузнецов В.Ю. ранее судим, совершил четыре преступления средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства жалоб и заявлений на поведение Кузнецова В.Ю. не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, его явки с повинной, частичное добровольное возмещение потерпевшим Г. и Д. материального ущерба, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных им преступлений, их количества, мнения государственного обвинителя, потерпевших относительно меры наказания, наличия смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд учитывает, что Кузнецов В.Ю., будучи ранее судим, вновь совершил четыре преступления, относящиеся к категории средней тяжести, что свидетельствует о том, что Кузнецов В.Ю. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать Кузнецову В.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого Кузнецова В.Ю., как и оснований для применения к нему статьи 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, в части изменения категории преступлений, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, Кузнецов В.Ю.подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова В.Ю. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших Г. и Д. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Ж. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

- за преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кузнецову В.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кузнецова В.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кузнецову В.Ю. исчислять с 21 мая 2015 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пару кроссовок, свитер и джинсы, - возвратить осужденному Кузнецову В.Ю. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кузнецовым В.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела