Решение по делу № 2-9689/2017 от 17.05.2017

Дело № 2-9689/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ходаковского Н.М. о приостановлении исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных по делу по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, Ходаковскому Н.М., <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Ходаковский Н.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит приостановить исполнительные производства, возбужденные судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска Шейдаевой Н.Ш. на основании исполнительных листов, выданных Советским районным судом по делу по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с производством оценки объектов, подлежащих реализации. Требования мотивированы тем, что в целях исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. были возбуждены исполнительные производства№, №, №, №, №, в рамках которых был наложен арест на имущество: земельный участок с кадастровым номером №, стоимостью 546 000руб., земельный участок с кадастровым номером №, стоимостью 630 000руб., нежилое здание общей площадью 407,3кв.м., стоимостью 5 470 000руб. Оценка данных объектов была определена судебным приставом-исполнителем на основании начальной продажной стоимости объектов, установленной решением суда первой инстанции (с которым также согласилась апелляционная инстанция). Полагая, что в связи с тем, что в настоящее время стоимость объектов возросла, с данной оценкой он не может согласиться, ему необходимо время произвести оценку по своей инициативе, вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска Шейдаева Н.Ш. (по удостоверению) против заявленных требований возражала, ссылаясь на отсутствие законных оснований для их удовлетворения.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, полагает в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ) суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (далее – Закон).

Выслушав заинтересованное лицо, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности, обращении взыскания на залог.

Решением <данные изъяты> постановлено:

Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, Ходаковского Н.М., <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 831 559руб.34коп.

Взыскать с Ходаковского Н.М., в пользу ОАО АКБ «Югра» задолженность по кредитному договору в сумме 5 862 148руб.13коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственная база по изготовлению кукурузной палочки, общей площадью 3430кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 4, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с определением начальной продажной цены в размере 546 000руб.;

на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства производственной базы, общей площадью 4000кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; с определением начальной продажной цены в размере 630 000руб.;

на нежилое здание общей площадью 407,3кв.м., имеющее кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>4, с определением начальной продажной цены в размере 5470 000руб.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать в долевом порядке в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» с ответчиков судебные расходы: с ООО «<данные изъяты>» в размере 9578руб.89коп., с <данные изъяты> в размере 9578руб.89коп., Ходаковского Н.М. в размере 45088руб.89коп., с <данные изъяты> в размере 9578руб.89коп.

Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения <данные изъяты> суда.

На основании исполнительных листов, выданных в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда, судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска Шейдаевой Н.Ш. возбуждены исполнительные производства: №, предметом исполнения которого является земельный участок с кадастровым номером №, начальной продажной стоимостью 546 000руб., №, предметом исполнения которого является земельный участок с кадастровым номером №, начальной продажной стоимостью 630 000руб., №, предмет исполнения – нежилое здание общей площадью 407,3кв.м., начальной продажной стоимостью 5 470 000руб.

В отношении указанного имущества судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. составлены акты о наложении ареста.

Ходаковский Н.М. ДД.ММ.ГГГГ. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств, в том числе, о взыскании с него задолженности.

На основании ст.39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что из материалов дела следует, что должник не согласен с оценкой арестованного имущества, при этом с ДД.ММ.ГГГГ. данная оценка либо действия судебного пристава-исполнителя им не оспорены; указанное заявителем обстоятельство для приостановления исполнительного производства (намерение провести оценку имущества по своей инициативе) не является основанием, при которых суд вправе либо обязан приостановить исполнительное производство (в том числе не отнесено к числу иных оснований, при которых возможно приостановление исполнительного производства), суд полагает в удовлетворении заявленных требований отказать, в том числе в части, касающейся исполнительных производств, не связанных с обращением взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224-225 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Ходаковского Н.М. о приостановлении исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных по делу по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, Ходаковскому Н.М., <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, т.е., с 16.10.2017г.

Председательствующий О.Ю.Колыванова