Решение по делу № 11-22/2022 от 01.03.2022

78MS0111-01-2021-000645-88

Дело № 11-22/2022                          31 марта 2022г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чудиной Любови Михайловны на определение мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 01.02.2022 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ООО «Меридиан» к Чудиной Любови Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №111 Санкт-Петербурга от 19.05.2021, вступившим в законную силу 26.10.2021 с Чудиной Л.М. в пользу ООО «Меридиан» взыскана задолженность по договору займа в размере 36 963,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 308,92 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №111 Санкт-Петербурга от 01.02.2022 Чудиной Л.М. предоставлена рассрочка исполнения решения суда ежемесячно в размере 3 198,40 руб.

Чудина Л.М. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 01.02.2022 изменить, предоставить рассрочку исполнения решения суда на срок два года, с учетом её тяжелого материального положения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения.

Однако изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными. Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя на новый срок.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При этом предоставление рассрочки предполагает, что лица, которым предоставлена рассрочка исполнения решения суда, будут выполнять соответствующее судебное постановление и производить соответствующие выплаты. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При рассмотрении заявления мировой судья учтя пенсионный возраст ответчика, его материальное положение, наличие удержаний по исполнительному производству в пользу иного взыскателя, а также иждивенца инвалида 1 группы пришел к выводу о возможности предоставления рассрочки сроком на 12 месяцев с выплатой ежемесячно 3 198,40 руб.

Суд соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они являются правильными и обоснованными. Нарушений норм права влекущих отмену определения судом не допущено.

Предоставление рассрочки решения суда сроком более 12 месяцев, повлечет существенное ущемление прав взыскателя и нарушит его право на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, суд находит определение судьи первой инстанции законным и обоснованным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 01.02.2022 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ООО «Меридиан» к Чудиной Любови Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу Чудиной Л.М. – без удовлетворения.

Судья                                                             Богданова Н.Л.

11-22/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Меридиан"
Ответчики
Чудина Любовь Михайловна
Суд
Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
srt.spb.sudrf.ru
01.03.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
01.03.2022Передача материалов дела судье
10.03.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
31.03.2022Судебное заседание
31.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2022Дело оформлено
04.04.2022Дело отправлено мировому судье
31.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее