Решение по делу № 2-4527/2014 от 17.03.2014

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 22-11007

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В., Новичковой Ю.М.

при секретаре судебного заседания Чаленко С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимова Р.В. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 июля 2012 г., которым

- отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сафаряна К.Р., ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., мнение прокурора Потапова И.Е., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения подозреваемого Сафаряна К.Р. и адвоката Кодуа И.М., полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

26 июля 2012 г. дознавателем ОД Отдела МВД России по району Лефортово г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Сафаряна по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В этот же день он был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого.

28 июля 2012 г. дознавателем ОД Отдела МВД России по району Лефортово г. Москвы с согласия заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы перед судом возбуждено ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Сафаряна меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 июля 2012 г. в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Сафаряна отказано.

В кассационном представлении прокурор Герасимов Р.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Утверждает, что суду были представлены все необходимые материалы в обоснование ходатайства дознавателя, а доводы, изложенные в нем, свидетельствуют об обоснованности подозрения Сафаряна в совершении преступления и законности избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело в отношении Сафаряна было возбуждено при наличии достаточных к тому оснований. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и при составлении ходатайства не допущено. При этом Сафарян ранее судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, отсутствуют сведения о невозможности его содержания в следственном изоляторе по состоянию здоровья, что, по мнению прокурора, свидетельствует о наличии оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Как видно из представленных материалов, хотя Сафарян и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено уголовным законом в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, суд пришел к правильному выводу об отсутствии объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о том, что Сафарян может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом каких-либо сведений о невозможности применения к Сафаряну иной, более мягкой меры пресечения, органами предварительного расследования не представлено, а подозрение в совершении преступления небольшой тяжести, предыдущая судимость подозреваемого и отсутствие сведений о невозможности его содержания в следственном изоляторе по состоянию здоровья, не могут являться бесспорными основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, суд первой инстанции проверил представленные материалы, данные о личности Сафаряна. При этом тяжесть предъявленного Сафаряну обвинения также была принята во внимание судом.

Суд также учел, что Сафарян является гражданином РФ, его личность документально установлена, он имеет постоянное место жительства, ранее судим за преступление небольшой тяжести.

Каких-либо обстоятельств, подтверждающих, что подозреваемый, находясь на свободе, скроется от органов дознания и суда, окажет давление на участников процесса и продолжит преступную деятельность, чем воспрепятствует производству по делу, суду не представлено.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что к Сафаряну возможно применение иной, более мягкой, меры пресечения и правомерно оставил ходатайство дознавателя без удовлетворения.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, органами предварительного следствия и судом не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационного представления и отмены постановления суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 июля 2012 г. в отношении Сафаряна К.Р. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: