Решение по делу № 2-658/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-658/2015 16 июня 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Губахинский городской суд Пермского края

в составе: председательствующего судьи Зяблицевой Н.Б.,

при секретаре Лештаевой О.В.,

с участием истицы Луценко Л.Я.,

представителя истицы Ворониной Е.М.,

ответчицы Белевич О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по иску Луценко Л.Я. к Соловьеву В.С. и Белевич (Соловьева) О.С. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права на долю денежного вклада, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Луценко Л.Я. обратилась в суд с иском к ответчикам Соловьеву В.С. и Белевич (Соловьева) О.С. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права на долю денежного вклада, взыскании денежных средств мотивируя тем, что нотариус Губахинского нотариального округа Корякина С.И. определила доли в наследственном имуществе в виде денежных средств, размещенных на счетах во вкладах и банковской карте в Сбербанке России без учета супружеской доли истицы в размере 1/3, выдала истице и ответчику Соловьеву В.С. свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю вышеуказанного наследственного имущества, ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчик Соловьев В.С. получили в Сбербанке России по 1/3 доле денежных средств.

В судебном заседании истица Луценко Л.Я. и ее представитель Воронина Е.М. исковые требования поддержали. Представитель истицы пояснила, что нотариусом Губахинского нотариального округа Пермского края СИ. Корякиной открыто наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГгода ФИО1. С заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу обратились Луценко Л.Я. (<данные изъяты> и Соловьев В.С. (<данные изъяты>). Решением Губахинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для принятия наследства Белевич (Соловьева) О.С. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону Луценко Л.Я. и Соловьеву B.C. на 1/3 долю права каждого на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на имянаследодателя в во вкладах и счетах в Сбербанке. Белевич (Соловьева) О.С., на 1/3 долю денежных средств, свидетельство о праве на наследство не выдано. ДД.ММ.ГГГГ Луценко Л.Я. и Соловьев В.С. получили в Сбербанке России определенные нотариусом доли денежных средств. Свидетельства выданы нотариусом с нарушением Семейного кодекса РФ и нарушают имущественные права Луценко Л.Я., пережившей супруги. Ее доля в наследственном имуществе составляет <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с Соловьева В.С. как неосновательное обогащение, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он снял со счета 1/3 денежных средств.

Ответчица Белевич О.С. исковые требования признала.

Ответчик Соловьев В.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражение по иску. В возражении указал, что свидетельства о праве на наследство по закону относительно имущества ФИО1 выданы нотариусом в соответствии с действующим законодательством.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся отцом Белевич (Соловьева) О.С., Соловьеву В.С. и супругом Луценко Л.Я.. Нотариусом Губахинского нотариального округа <адрес> С.И. Корякиной открыто наследственное дело №. Решением Губахинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для принятия наследства Белевич (Соловьева) О.С.. ДД.ММ.ГГГГ нотариус С.И. Корякина выдала свидетельства о праве на наследство по закону Луценко Л.Я. и Соловьеву B.C. на 1/3 долю права каждого на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на имянаследодателя в Пермском отделении № Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» во вкладах на счетах №, В Пермском отделении № Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» во вкладе по счету № (счет банковской карты). Белевич О.С. свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю вышеуказанного наследственного имущества не выдано. ДД.ММ.ГГГГ Луценко Л.Я. и Соловьев В.С. получили в Сбербанке России определенные нотариусом доли денежных средств каждый.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями сторон, письменными документами.

В свидетельстве о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 и Луценко Л.Я. заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о заключении брака №.

В свидетельстве о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти №

В свидетельстве о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что наследником наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доли является супруга – Луценко Л.Я..

Исследовав обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец Луценко Л.Я. является супругой умершего ФИО1. Данный вывод суд основывает на сведениях из свидетельства о заключении брака. Решением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Соловьев В.С. и Белевич О.С. являются детьми умершего наследодателя ФИО1. Белевич (Соловьева) О.С. восстановлен срок для принятия наследства. Поскольку в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное, нажитое супругами ФИО1 и Луценко Л.Я. во время брака имущество, является их совместной собственностью, при этом доли супругов признаются равными. Поэтому доля супруги Луценко Л.Я. в наследуемом имуществе ФИО1 должна составлять половину (1/2 часть). Доля Луценко Л.Я. в наследственном имуществе в виде денежных средств, размещенных на счетах во вкладах и банковской карте в Сбербанке России, составляет <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с Соловьева В.С. как неосновательное обогащение, поскольку Соловьев В.С. распорядился долей Луценко Л.Я.. Наследник Соловьев В.С.. распорядился названным вкладом (1/3 доли) сняв со счета денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с него должна быть взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. в пользу Луценко Л.Я..

Доводы ответчика Соловьева В.С. о том, что он является наследником первой очереди и должен наследовать имущество наследодателя в равных долях с остальными наследниками и, то, что свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ относительно имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ выданы нотариусом Корякиной С.И. в полном соответствии с действующим законодательством, являются несостоятельными, так как в соответствии с Семейным законодательством РФ доли супругов на совместно нажитое имущество признаются равными. Поэтому свидетельства о праве на наследство выданы с нарушением действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство
по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданные Луценко Л.Я. и Соловьеву Bиталию Cергеевичу на 1/3 долю денежных средств (каждому) в сумме <данные изъяты> рублей.

Отменить невыданное свидетельство о праве на наследство по
закону Белевич Белевич (Соловьева) О.С. на 1/3 долю денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Признать право Луценко Л.Я. на 1/2 долю в праве собственности (супружескую долю) на денежные вклады на имя наследодателя ФИО1 в Пермском отделении № Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» во вкладах на счетах №, №, №, №; в Пермском отделении № Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» во вкладе по счету № (счет банковской карты в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Соловьева В.С. в пользу Луценко Л.Я. <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.