Решение по делу № 1-34/2020 от 12.12.2019

                                                                                                                                              Уголовное дело № 1-34/20

66RS0001-02-2019-000499-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург                                                                             03 марта 2020 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Поповой В.Д.,

при секретаре Муравейко К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Филипенко Т.С.,

подсудимого Ширшикова Я.Ю.,

защитника – адвоката Батаковой Г.П., имеющей регистрационный номер 66/109 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 417 и ордер № 054902 от 20.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ширшикова

Ярослава Юрьевича,

родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 128.1, ч. 3             ст. 212 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ширшиков Я.Ю. виновен в призывах к массовым беспорядкам, предусмотренным ч. 1 ст. 212 УК РФ, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, к участию в них и призывах к насилию над гражданами, кроме того, в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, подрывающих его репутацию, содержащейся в публичном выступлении, соединенной с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

Обстоятельства совершения преступлений.

    15.07.2019 в 00:51 Ширшиков Я.Ю., находясь по адресу: <адрес> Верх-Исетском административном районе                                      г. Екатеринбурга, действуя умышленно, публично, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», по мотивам несогласия с решением о строительстве Храма Святой Екатерины, с целью побуждения неопределенного круга лиц (толпы) к массовым беспорядкам и участию в них, насилию над гражданами, опубликовал в социальной сети «Facebook» на принадлежащей ему странице под именем «ФИО16» обращение в адрес неопределенного круга лиц, содержащее лингвистические признаки побуждения к совершению насильственных действий в отношении казаков, представителей ОМОН (отряд мобильный особого назначения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии) и МОБ (Министерство общественной безопасности).

    Кроме того, 15.07.2019 в 16:30 Ширшиков Я.Ю., находясь по месту своего проживания: <адрес> Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью опорочить честь, достоинство и репутацию Полномочного представителя Президента РФ в Уральском федеральном округе ФИО7, используя ноутбук и официальный сетевой ресурс Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций «http://letters.kremlin.ru/» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направил Президенту Российской Федерации обращение, содержащее заведомо ложную негативную информацию о возможной деятельности ФИО7 по разведыванию, собиранию или похищению сведений, составляющих военную или государственную тайну с целью передачи их представителям Польской Республики, то есть в совершении шпионажа – особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 276 УК РФ.

    Далее, Ширшиков Я.Ю. сделал снимок экрана с указанным выше обращением после чего на своей открытой странице в социальной сети «Facebook» в сети «Интернет», осознавая, что своими преступными действиями доводит заведомо ложные сведения, то есть негативную информацию в форме утверждения неопределенному кругу лиц – пользователям сети «Интернет», то есть, осуществляя публичное выступление, распространил путем размещения свое обращение, содержащее заведомо ложную негативную информацию, выраженную в форме убеждения о том, что Потерпевший №1 занимается деятельностью по разведыванию, собиранию или похищению сведений, составляющих военную или государственную тайну с целью передачи их представителям Польской Республики, которая не соответствует действительности. Тем самым, Ширшиков Я.Ю. распространил в публичном выступлении заведомо ложные сведения.

    В судебном заседании Ширшиков Я.Ю. подтвердил обстоятельства совершения им изложенных в обвинении преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что информация, опубликованная 15.07.2019 в Интернете на его странице в социальной сети «Facebook» является комментарием, изложенным в шутливой форме, относительно общественно-политических событий, происходящих в стране. В октябре 2019 года на своей странице в «Facebook» он опубликовал два поста с опровержением ранее выложенной информации.

В судебном заседании исследовалась явка с повинной, написанная Ширшиковым Я.Ю. 08.10.2019, в которой он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений (Т. 1 л.д. 101-103).

Кроме признательных показаний, вина Ширшикова в совершении указанных в описательной части приговора преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего ФИО7 следует, что утверждение, содержащееся в обращении Ширшикова Я.Ю., которое было адресовано на имя Президента РФ, является ложным и безосновательным, порочащим его честь, достоинство и деловую репутацию (Т. 1 л.д. 47-50).

Допрошенная свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что с бывшим супругом Ширшиковым Я.Ю. не проживает с 2014 года, у них есть совместная несовершеннолетняя дочь, воспитанием которой занимается она. В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где ранее она проживала с Ширшиковым, есть доступ к сети Интернет, предоставленный на основании договора, оформленного на ее имя. Ей известно, что у Ширшикова в «Facebook» зарегистрирована личная страница, но от публикаций на ней она отписана.

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 в суде и на предварительном следствии следует, что подсудимый - ее брат, у которого в «Facebook» зарегистрирована страница под именем «ФИО2», на ней он, как человек с активной жизненной позицией, публикует статьи (посты), порой в ироничной форме. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны                 (Т. 1 л.д. 96-98).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимого объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

выводами, изложенными в заключении эксперта № 3054/09-1 от 18.10.2019, согласно которым размещенное 15.07.2019 в 00:51 в социальной сети «Facebook» на странице под именем «ФИО2» обращение содержит лингвистические признаки побуждения к совершению насильственных действий в отношении казаков, представителей правоохранительных органов (Т. 1 л.д. 191-199);

выводами, изложенными в заключении эксперта № 3055/09-5 от 18.10.2019, согласно которым размещенное 15.07.2019 в 16:30 в социальной сети «Facebook» на странице под именем «ФИО2» обращение содержит негативную информацию, выраженную в форме утверждения в адрес потерпевшего (Т. 1 л.д. 210-216);

сведениями, содержащимися в протоколе обыска от 09.08.2019, согласно которому в период с 07:15 до 08:05 в <адрес>, расположенной по адресу:               <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят ноутбук марки «Lenovo» (Т. 2 л.д. 39-45);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов (документов) от 23.08.2019, согласно которым в памяти изъятого по месту жительства Ширшикова Я.Ю. ноутбука «Lenovo» обнаружены файлы-скриншоты с обращениями на имя Президента РФ, направленные через сайт Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций с адреса электронной почты подсудимого Ширшикова (Т. 2 л.д. 54-68, 69);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в памяти изъятого по месту жительства ФИО2 ноутбука «Lenovo» обнаружен файл, содержащий обращение ФИО2, направленное в Управление Президента РФ ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 (Т. 1 л.д. 223-232, 234-243).

В судебном заседании также исследовались в качестве иных документов:

    постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому опубликованные ДД.ММ.ГГГГ в 00:51 и 16:30 соответственно обращения на странице «ФИО2» в социальной сети «Facebook» имеют комментарии, отметки, что указывает о просмотре данных публикаций другими пользователями сети Интернет                                           (Т. 1 л.д. 124-125, 126-133);

    ответы на запросы из ООО Фирма «Скайнет», согласно которым по адресу проживания Ширшикова Я.Ю. – <адрес> имеется подключение к сети Интернет (Т. 1 л.д. 73,75);

    ответ на запрос из Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, согласно которому 15.07.2019 за № 808765 зарегистрировано направленное Ширшиковым Я.Ю. по электронной почте обращение, размещенное 15.07.2019 в 16:30 на странице с именем «ФИО2» в социальной сети «Facebook» (Т. 1 л.д. 57-58);

ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 27.08.2019 о зарегистрированном на Ширшикова Я.Ю. абонентском номере (Т. 1 л.д. 81).

    Допрошенные по ходатайству стороны защиты свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 охарактеризовали Ширшикова с положительной стороны, пояснив, что им импонируют его идеологические и политические взгляды, убеждены, что опубликованные на странице «ФИО2» в «Facebook» обращения не содержали каких-либо призывов к массовыми беспорядкам и насилию, а равно клевету, на их взгляд, подсудимый, как общественный деятель в свойственной ему шутливой форме выкладывал посты относительно событий, происходящих в стране.

    Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, так как они ничем не опорочены, более того, не оспариваются стороной защиты.

Оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, не являющихся непосредственными очевидцами совершения преступлений, суд доверяет им и расценивает, как субъективную оценку личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Ширшикова Я.Ю. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 212 Уголовного кодекса Российской Федерации - призыв к массовым беспорядкам, предусмотренным ч. 1 ст. 212 УК РФ, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, к участию в них и призывы к насилию над гражданами; по ч. 5 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, подрывающих его репутацию, содержащаяся в публичном выступлении, соединенная с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

    В судебном заседании достоверно установлено, что 15.07.2019 в 00:51 Ширшиков Я.Ю., находясь по месту проживания: <адрес>, умышленно на личной странице в социальной сети «Facebook» разместил пост, обращенный к неопределенному кругу лиц, призывающий к массовым беспорядкам и применению насилия в отношении казаков, сотрудников правоохранительных органов и государственных служащих. Кроме того, 15.07.2019 в 16:30, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью опорочить честь, достоинство и репутацию Полномочного представителя Президента РФ в Уральском федеральном округе ФИО7, подсудимый Ширшиков Я.Ю. посредством электронной почты через официальный сетевой ресурс Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций направил на имя Президента РФ обращение, содержащее заведомо ложную негативную информацию о возможной деятельности ФИО7 по разведыванию, собиранию или похищению сведений, составляющих военную или государственную тайну с целью передачи их представителям Польской Республики, то есть в совершении шпионажа – особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 276 УК РФ. После чего, сделав снимок экрана с указанным выше обращением, разместил его на своей открытой странице в социальной сети «Facebook» в сети «Интернет».

    Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, либо оправдания подсудимого не имеется.

При назначении Ширшикову Я.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его отношение к содеянному.

Суд принимает во внимание, что Ширшиков Я.Ю. совершил преступления против личности, а также против общественных безопасности и порядка, относящиеся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ширшикову Я.Ю., по каждому преступлению, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 указанной статьи - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что Ширшиков Я.Ю. на учете у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, критически относится к своему поведению, имеет постоянное место жительства, легальный источник дохода, получаемый, с его слов, от проведения массовых мероприятий, вместе с тем, материалы уголовного дела содержат сведения о привлечении Ширшикова к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Ширшикову Я.Ю. наказания по ч. 3 ст. 212 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, по ч. 5 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.

Судом обсуждена возможность назначения виновному иных альтернативных видов наказания, однако достаточных оснований, с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности, в совокупности с его личностью, суд не усматривает.

Поскольку по ч. 3 ст. 212 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, то оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Не усматривает суд оснований и для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изменение категории преступления небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    При разрешении вопроса судьбы вещественного доказательства, суд руководствуется п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Процессуальные издержки в размере 4 140 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Зорникову М.В. (Т. 2 л.д. 116, 145, 192), участвовавшего по назначению следователя на предварительном следствии, в соответствии с ч. 1                      ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Ширшикова Ярослава Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 128.1, ч. 3 ст. 212 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 320 часов;

по ч. 3 ст. 212 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания в виде обязательных работ более строгим, окончательно Ширшикову Я.Ю. назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

    В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Ширшикову Я.Ю. следующие ограничения:

    не выезжать за пределы муниципального образования «Город Екатеринбург»;

    не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

    не уходить из места проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 каждых суток;

    не посещать места проведения массовых мероприятий, а именно культурно зрелищных мероприятий – народные гуляния, фестивали, профессиональные праздники, а также общественно-политических мероприятий – собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах муниципального образования «Город Екатеринбург».

    Возложить на Ширшикова Ярослава Юрьевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы четыре раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения осужденному Ширшикову Я.Ю. – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ширшикова Ярослава Юрьевича в доход государства процессуальные издержки в размере 4 140 (четыре тысячи сто сорок рублей) рублей.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: ноутбук «Lenovo» и зарядное устройство к нему, переданные на ответственное хранение Ширшикову Я.Ю., - оставить в распоряжении законного владельца.

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным самим либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий                                                                      В.Д. Попова