Решение по делу № 01-0126/2021 от 29.01.2021

1-153/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио

с участием:

государственного обвинителя – фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

фио паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес; со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, ранее судимого:

- дата Останкинским районным судом адрес, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании п. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Останкинского районного суда адрес от дата отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров – в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Борского городского суда адрес от дата освобожден дата условно-досрочно на не отбытый срок наказания дата 00 месяцев 00 суток;

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес; со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего охранником в ЧОП «СитиСтрой», не судимого:

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, фио, примерно в время, дата, находясь на лавочке около дома 1 по адрес в адрес, вступил в предварительный преступный сговор с фио, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом они предварительно разработали между собой план совершения преступления и распределили преступные роли, а именно: соучастник фио - фио должен был непосредственно набрать необходимый товар, который поднести к дверям для дальнейшего хищения фио и обеспечить для этого все условия, а фио должен был обеспечить условия для хищения имущества и наблюдать за окружающей обстановкой из предтамбурного помещения магазина, чтобы в случае возникновения какой-либо опасности со стороны кого-либо из окружающих предупредить своего соучастника - фио, а так же оказывать активную помощь в хищении товара, забрав продовольственную корзину с товаром, подвезенной соучастником фио - фио, к дверям магазина, с целью дальнейшего хищения, и скрыться с похищенным. Во исполнение своих преступных намерений, они, действуя в рамках предварительного преступного сговора, направленного на хищение товара из магазина, в целях личного материального обогащения, примерно в время дата, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д. 8, соучастник фио - фио подошел к торговым стеллажам, расположенным в указанном магазине, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику товара и желая его наступления, в то время как фио, согласно отведенной ему преступной роли, находился в предтамбурном помещении магазина и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника - фио, об опасности и возможности пресечения их преступных действий со стороны свидетелей или сотрудников магазина, соучастник фио - фио, согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил с указанных торговых стеллажей: Бабаев шоколад элит 75% сумма, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма без учета НДС; виски Dewars White Label 40% 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, без учета НДС; водка Хортица Платинум 40% 0,7 л. в количестве двух штук, стоимостью сумма без учета НДС каждая, а всего на общую сумму сумма без учета НДС; коньяк СТАРЕЙШИНА КВ 7 лет 40 % 0,5 л. в количестве двух штук, стоимостью сумма без учета НДС каждая, а всего на общую сумму сумма без учета НДС; СВАЛЯ сыр Тильзитер 45% кусок сумма в количестве двух штук, стоимостью сумма без учета НДС каждая, а всего на общую сумму сумма без учета НДС; Рублевский колбаса Краковская п/к кат. Б., сумма в количестве четырех штук, стоимостью сумма без учета НДС каждая, а всего на общую сумму сумма без учета НДС; Global Village нектар вишневый осв. 0,95 л. в количестве двух штук, стоимостью сумма без учета НДС каждая, а всего на общую сумму сумма без учета НДС; Дск груши конференция в количестве 1,5 кг, стоимостью сумма без учета НДС за 1 кг., общей стоимостью сумма без учета НДС за 1,5 кг.; Дск Global Village Апельсины отборн. фас. 1 кг в количестве 2 кг., стоимостью сумма без учета НДС за 1 кг., общей стоимостью сумма без учета НДС за 2 кг.; Водка ОРТОДОКС 40 % 0,5 л в количестве двух штук, стоимостью сумма, без учета НДС каждая, а всего на общую сумму сумма без учета НДС; Дск Томаты сливовидные розовые сумма в количестве 1 упаковки, стоимостью сумма без учета НДС; Тolli plus салф. Влаж. Унив. а/бакт. Эф. 80 шт в количестве 1 упаковки, стоимостью сумма без учета НДС; Шоколад Milka oreo мол.вк.ван/печ 30, в количестве одной штуки, стоимостью сумма без учета НДС, а всего имущества на общую сумму сумма без учета НДС, которые соучастник фио - фио сложил в продовольственную корзину, серого цвета, не представляющей материальной ценности, находящуюся при соучастнике фио - фио В продолжении преступного умысла, в то время как фио, согласно отведенной ему преступной роли, находился в предтамбурном помещении магазина и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника фио - фио, об опасности и возможности пресечения их преступных действий со стороны свидетелей или сотрудников магазина, соучастник фио - фио, согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подвез продовольственную корзину, серого цвета с вышеуказанным имуществом к дверям магазина предназначенным на вход, где фио ожидал своего соучастника - фио, и, забрав переданное фио похищенное имущество, примерно в время дата, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив товар, из торгового зала вышел и с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым фио совместно с соучастником – фио причинил магазину наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

В судебном заседании подсудимые фио и фио виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, обвиняемые осознают.

Защитники заявленные ходатайства поддержали, пояснили, что они оказали необходимую консультацию подсудимым.

Представитель потерпевшего наименование организации - фио в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие, также в заявлении указала, что она не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке, указал на отсутствие материальных претензий к подсудимым.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайств подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, защитников и потерпевшего, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия каждого из подсудимых - фио и фио по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Исследовав заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз в отношении фио и фио, суд приходит к заключению, что оснований сомневаться во вменяемости кого-либо из подсудимых не имеется.

При назначении подсудимым фио и фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, степень фактического участия каждого из них в совершении инкриминируемого им преступления, их семейное и имущественное положение, состояние здоровья и иные обстоятельства по делу.

Так, суд учитывает, что фио вину признал и в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, не работает, характеризуется положительно, материально помогает совершеннолетнему сыну и его супруге, фио и его сын страдают хроническими заболеваниями, а также иные обстоятельства.

фио вину также признал и в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, трудоустроен, характеризуется положительно, материально помогает матери, а также иные обстоятельства.

Смягчающими наказание подсудимого фио обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио и его родственников, оказание материальной помощи совершеннолетнему сыну и его супруге, положительную характеристику - на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого фио обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио и его родственников, оказание материальной помощи матери, положительную характеристику - на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством у фио является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств у фио судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного фио и фио, все данные о личности каждого из них, состояние здоровья и материальное положение, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление как фио, так и фио, возможно при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначение иных видов наказания, при этом считает возможным применить в отношении каждого из них положения ст. 73 УК РФ, назначая наказание условно.

Суд не усматривает оснований для назначения кому-либо из подсудимых дополнительного наказания.

Учитывая данные о личности фио и фио, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к кому-либо из них положений ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает установленным факт совершения ими преступления средней тяжести.

С учетом наличия рецидива преступления в действиях фио, при назначении наказания ему судом применяются правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом рассмотрения уголовного дела по ходатайствам подсудимых в особом порядке судебного разбирательства судом применяются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а кроме того, назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить контроль за поведением осужденных фио и фио на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на каждого из осужденных в период испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства, проходить ежемесячно, один раз в месяц, регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу каждому из осужденных - фио и фио оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диск СD с видеозаписями с камер видеонаблюдения, товарно-транспортные накладные, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей и справку о стоимости похищенного имущества - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего,

- продовольственную корзину серого цвета; Бабаев шоколад в количестве 1 штуки; виски Dewars White Label в количестве 1 штуки; водка Хортица Платинум в количестве двух штук; коньяк СТАРЕЙШИНА в количестве двух штук; СВАЛЯ сыр Тильзитер в количестве двух штук; Рублевский колбаса Краковская в количестве четырех штук; GL Village нектар вишневый в количестве двух штук; Дск груши конференция в количестве 1,5 кг.; Дск GL Village Апельсины отборн. фас. в количестве 2 кг.; Водка ОРТОДОКС в количестве двух штук; Дск Томаты сливовидные розовые 1 упаковки; Тolli plus салфетки в количестве 1 упаковки; Шоколад Milka в количестве одной штуки – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: фио

1