Решение по делу № 2-3486/2016 от 29.03.2016

Дело № 2 – 3486/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 26 мая 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Онищенко Л.А.,

при секретаре Дьячковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «РОСБАНК» к Гуртовому Даниле Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное Акционерное общество РОСБАНК ( далее по тексту - Общество, ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Гуртовому Даниилу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...

В обоснование иска истец указал, что 17.02.2014 года между Обществом и Гуртовым Д.В. заключен кредитный договор № ..... согласно которому Общество предоставило Гуртовому Д.В. кредит в сумме ... на срок 36 месяцев под 16,4 процентов годовых. 17.02.2014 года сумма кредита была перечислена Обществом на счет Гуртового Д.В. была получена им. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, в размере не менее ... Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. Задолженность по кредитному договору на 16 февраля 2016 года составляет ..., в том числе, задолженность по основному долгу в размере ..., и задолженность по процентам в размере .. Просит взыскать задолженность по кредиту в размере ... и расходы по оплате госпошлины в размере ...12 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гуртовой Д.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что 17.02.2014 года между Обществом и Гуртовым Д.В. заключен кредитный договор № ....., согласно которому Общество предоставило Гуртовому Д.В. кредит в сумме ... на срок 36 месяцев под 16,4 процентов годовых.

17.02.2014 года сумма кредита была перечислена Обществом на счет Гуртового Д.В. была получена им.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, в размере не менее ...

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, имеет задолженность в сумме ....

16.12.2015 года истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате кредитной задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Нормами п.п. 4.1-4.3 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно представленному истцом расчету - сумма задолженности, перед ПАО РОСБАНК составляет ...

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиком не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании суммы основного долга и процентов обоснованными.

Суд, руководствуясь ст. 98, ст. 101 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного Акционерного общества РОСБАНК к Гуртовому Даниилу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гуртового Даниила Валентиновича в пользу Публичного Акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 17.02.2014 года № ..... по состоянию на 16.02.2016 года в размере ..., в том числе, задолженность по основному долгу в размере ..., и задолженность по процентам в размере ..., и .. в возврат расходов по уплате государственной пошлины, всего ..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Онищенко