Решение по делу № 2-513/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-513/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» мая 2018 года                                            г.Гуково, Ростовская область

    Гуковский городской суд Ростовской области

    в составе судьи Козинцевой И.Е.,

    при секретаре Аракелян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова С.А. к индивидуальному предпринимателю Кириченко О.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

      Молчанов С.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 06 декабря 2016 года в салоне, расположенном в г.Гуково <адрес>, была заказана кухня «Мария» (зеленый лен), стол «Наталья», 2 стула «Наталья» на сумму 25400 рублей, в магазине «<данные изъяты>». Он внес задаток в сумме 15 000 рублей, оставшуюся сумму 14 200 руб. внес чуть позже, в итоге предпринимателю было передано 29 200 рублей. Так как он работает вахтовым методом, товар принимала его родственница. Когда он приехал домой, обнаружил, что кухня, которая была ему привезена, оказалось недоукомплектованной. Не хватало двух шкафов и стеклянного верхнего шкафа, мойка была другой фирмы, не такой как он заказывал. В устной форме обращался на торговую точку индивидуального предпринимателя Кириченко О.В., ей обещали, что вопрос будет решен, но его так и не решили. Прошло уже почти полтора года, а товар так полностью и не доставлен, заказ так и не выполнен. 16 февраля 2018 года он написал письменную претензию на имя ИП Кириченко с требованием в срок до 26 февраля 2018 года расторгнуть договор и вернуть денежные средства за мебель, которая была сделана с существенными отступлениями от договора. На его претензию Кириченко О.В. так и не ответила, заказ и требования выполнены не были.       На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор и взыскать с ответчика денежные средства в сумме 29 200 рублей, неустойку в размере 29 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию.

    В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Молчанова А.А., заявила об отказе от заявленных исковых требований, просила производство по делу прекратить, поскольку ответчиком вопрос разрешен в добровольном порядке.

.

    Индивидуальный предприниматель Кириченко О.В. не возражала против прекращения производства по делу.

    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Судом разъяснены истцу последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

    Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

                Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя истца Молчанова С.А. - Молчановой А.А. от заявленных исковых требований.

    Производство по гражданскому делу по иску Молчанова С.А. к индивидуальному предпринимателю Кириченко О.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

        Судья                                                                             И.Е. Козинцева