Решение по делу № 2-725/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-725/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Светлоярский районный суд Волгоградской области

р.п.Светлый Яр 26 декабря 2018 г.

в составе: председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре Тарабановской Т.А..,

с участием ответчиков Шевцова <данные изъяты> ФИО2,

26 декабря 2018 года рассмотрев в р.п. Светлый Яр Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Шевцову <данные изъяты>, Шевцовой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество (ипотека),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском к Шевцову <данные изъяты> Шевцовой <данные изъяты> досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество (ипотека).

Предъявляя требования, истец указал место жительство ответчиков Шевцова <данные изъяты> Шевцовой <данные изъяты> <адрес>., место регистрации ответчика Шевцовой <данные изъяты> <адрес>, место регистрации ответчика Шевцова <данные изъяты> Волго градская область, <адрес>.

Исковое заявление было принято к производству Светлоярского районного суда Волгоградской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчики Шевцов <данные изъяты> Шевцова <данные изъяты> заявили ходатайство, о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд Волгоградской области, так как их место регистрации и проживания: <адрес>.

Выслушав ответчиков Шевцова <данные изъяты>., Шевцову <данные изъяты> проверив материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение в другой суд по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики Шевцов <данные изъяты>., Шевцова <данные изъяты> зарегистрированы и проживают: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Светлоярскому районному суду Волгоградской области.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что настоящее дело было принято к производству Светлоярского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности, а поэтому следует передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Шевцову <данные изъяты>, Шевцовой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество (ипотека) в Октябрьский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В.Потапова