Решение по делу № 2-2314/2024 от 31.01.2024

                        Дело №

УИД 39RS0001-01-2024-000678-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                             г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                      Волгина Г.В.

при секретаре судебного заседания                  Марийченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Премента Э. И. к Милешину Д. В. о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Премент Э.И. обратился в суд с иском к Милешину Д.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 14.06.2021 в размере эквивалентном 5 000 долларов США и 17.06.2021 в размере эквивалентном 3 150 долларов США на день принятия решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 140, 65 руб. и 51 844, 18 руб. соответственно, указывая в обоснование заявленных требований, что 14.06.2021 и 17.06.2021 им ответчику переда переданы денежные средства в размере 5 000 и 3 150 долларов США, о чем были составлены расписки. Обязанность по возврату суммы займа в установленный срок ответчиком не исполнена, что и послужило поводом к обращению с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец Премент Э.И., его представитель по доверенности – Петрович О.М. исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Милешин Д.В.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 14.06.2021 года между Премент Э.И. и Милешиным Д.В. заключен договор займа на сумму 5 000 долларов США путем составления заемщиком расписки.

Из буквального толкования текста расписки следует, что Милешин Д.В. взял в долг у Премента Э.И. денежные средства в размере 5 000 долларов США на срок 02 месяца и в этот срок обязался вернуть.

17.06.2021 года между Премент Э.И. и Милешиным Д.В. заключен договор займа на сумму 3 150 долларов США путем составления заемщиком расписки.

Из буквального толкования текста расписки следует, что Милешин Д.В. взял в долг у Премента Э.И. денежные средства в размере 3 150 долларов США на срок 04 месяца и в этот срок обязался вернуть.

Сведений об обстоятельствах, связанных с наличием каких-либо иных договорных или расчетных правоотношений между сторонами расписка не содержит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что расписки от 14.06.2021 и 17.06.2021 являются достаточными доказательством передачи денежных средств истцом ответчику.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 ГК РФ.

Как было указано выше, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку оригинал долгового документа находится у истца, то у суда не имеется оснований считать обязательства ответчика по расписке исполненными.

При установленных выше обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с Милешина Д.В. задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проверив расчет истца, суд полагает подлежащими взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2021 по 22.01.2024 (по договору от 14.06.2021) в размере 89 140, 65 руб., за период с 17.10.2021 по 22.01.2024 (по договору от 17.06.2021) в размере 51 844, 18 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 10 527, 41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Премента Э. И. удовлетворить.

Взыскать с Милешина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу Премента Э. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №) задолженность по расписке от 14.06.2021 года в размере эквивалентном 5 000 долларов США, в рублях по курсу Центрального Банка России на день принятия решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2021 года по 22.01.2024 года в размере 89 140 рублей 65 копеек.

Взыскать с Милешина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу Премента Э. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №) задолженность по расписке от 17.06.2021 года в размере эквивалентном 3 150 долларов США, в рублях по курсу Центрального Банка России на день принятия решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2021 года по 22.01.2024 года в размере 51 844 рублей 18 копеек.

Взыскать с Милешина Д. В. в пользу Премента Э. И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 527 рублей 41 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2024 года.

Судья                                             Волгин Г.В.