Решение по делу № 2-15/2024 (2-438/2023;) от 23.01.2023

                                                                                                                                              Копия

Гр.дело № 2-15/2024                                                         УИД: 24RS0049-01-2023-000103-03

                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2024 года                                                                                          г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

с участием:

представителя ответчика КГБУЗ Сосновоборская городская больница Горбуновой С.В., действующей на основании доверенности от 27.04.2022,

старшего помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Антошиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котиковой Тамары Николаевны к КГБУЗ «Сосновоборская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Котикова Т.Н. обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Сосновоборская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 21.09.2021 г. она обратилась в Сосновоборскую государственную поликлинику к врачу оториноларингологу (Батагову), он поставил диагноз отит левого и правого среднего уха, в результате назначенного Батаговым лечения она немного подлечила левое ухо, при этом правое ухо было сильно воспалено. В нем была также, перфорация барабанной перепонки. Несмотря на это Батагов выписал ей препарат «Ремо-Вакс», это сильнейшая кислота для растворения серной пробки, выписал капать 4-5 дней по 4 раза в день она прокапала только 1 день. При этом препарат нельзя применять в случае воспаления уха и перфорации барабанной перепонки, что у нее как раз и было. В результате она получила сильнейший ожог воспаленного уха и барабанной перепонки. Из-за преступного отношения Батагова к своим обязанностям, препарат «Ремо-Вакс» ухудшение у нее слуха. В краевой клинической больнице, ей был поставлен диагноз Двусторонняя сенсоневральная тугоухость первой степени. В КГБУЗ ей устранили серную пробку без всякого «Ремо-вакса». Полагает, что лечение назначенное врачом Батаговым ухудшило ее слух, а если бы она выполнила все предписания врача, то осталась бы глухой на всю жизнь. 22.06.2022 г. она пришла в Сосновоборскую стоматологию с острой зубной болью. Обратилась экстренно, диагноз «пародонтоз 41 зуба», направили к врачу Колоколову. Колоколов осмотрел и отправил к хирургу, она просила сделать снимок, на что он сказал, что на снимок ее отправит хирург. Хирург Гроздев сказал надо рвать, на что она стала умолять сделать снимок, а врач ответил, что ей не положено делать снимок, так как она пришла по экстренной помощи. При этом зуб не имел никаких повреждений. Она опять обратилась к врачу Колоколову и он ей сказал, что если она не вырвет зуб у нее разбарабанит всю челюсть. При этом к тому моменту зуб у нее болел уже целую неделю, последние две ночи не спала и она не смогла противостоять врачам. Зуб хирург Гроздев удалил, снимок не сделал. Бессонные ночи и нестерпимая боль сделали ее безвольной, поэтому это варварство и произошло. Получив данные экспертизы в которой подтверждается возможность не оперативного лечения, она пришла в ужас. Она 45 лет работает с детьми, занимается детским театром а также красотой и чистотой речи, логопедией, а также ведет литературно-музыкальные гостиные, читает стихи, поет. А сейчас она изуродованная пожилая женщина, которая из-за уродства боится открыть рот. Два врача лишили ее профессии, сделали щербатой уродкой. На платную клинику у нее нет средств. 29.06.2022 она обратилась с жалобой на Сосновоборскую городскую больницу в территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края, на качество оказания медицинской помощи: оториноларингологической и стоматологической. В целях защиты ее прав и проверки изложенных фактов, была проведена экспертиза качества оказания медицинской помощи в КГБУЗ Сосновоборская городская больница. В июне 2022 года на основании медицинской документации, представленной указанной медицинской организацией. Причем она просила оториноларингологическую экспертизу сделать повторно, так как ранее по ее жалобе экспертиза уже проводилась. 29.07.2022 она получила результаты экспертизы страховой компании «СОГАЗ-Мед». По результатам проведенной экспертизы выявлены дефекты оказания медицинской помощи, что привело к ухудшению состояния здоровья, снижению слуха и установлена возможность консервативного лечения 41 зуба. После получения результатов экспертизы Котикова получила приглашение от главного врача Соколовой в Сосновоборскую городскую больницу. Соколова предложила помощь в стоматологическом отделении у Зав отделением Алексейкина, который предложил: 1) Вставить мост из 2 зубов 1 железный; 2) мост из 3 керамических зубов, но для этого надо было депульпировать 2 совершенно здоровых зуба. Ни один из предложенных вариантов ей не подошел, так как в этом случае она потеряла бы уже три здоровых зуба. Истец согласилась на временный косметический съемный протез, при этом протезом нельзя жевать и еще по истечении времени, протез начал у нее вываливаться. Протез только косметически закрывает щербину, а также предстоит протезирование в более квалифицированной частной клинике. Дважды истец посетила главного врача Соколову она категорически отказалась возместить ей моральный ущерб. Оказанная истцу стоматологическая услуга временная и требует дальнейшего протезирования. Сосновоборской городской больницей дважды были нарушены права истца : отоларингологом Батаговым, его ошибочные действия привели к тугоухости 1 степени, а также стоматологи Груздев и Колоколов без снимка удалили 41 зуб, сделав истца уродливой и ущербной. На основании чего истец просит взыскать с Сосновоборской городской больницы компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., а также взыскать денежные средства на восстановление 41 зуба в размере 70800 руб.

Истец Котикова Т.Н. не явилась в суд по вторичному вызову (дата предыдущего судебного заседания 20.08.2024), о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена.

Представитель ответчика КГБУЗ «Сосновоборская городская больница» Горбунова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, не возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Старший помощник прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Антошина В.В. в судебном заседании не возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Министерства Здравоохранения Красноярского края в судебное заседание не явился, был извещен о дате проведения судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным оставить данное исковое заявление, без рассмотрения, в соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Котиковой Тамары Николаевны к КГБУЗ «Сосновоборская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья:                                                                                   О.В. Белькевич