Решение по делу № 2-2123/2018 ~ М-1839/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-2123/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

и взыскании возмещения судебных расходов

г. Кумертау          12 октября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца Шевченко Н.Ю., - Ахмадиева В.А. (по доверенности от <...>),

ответчика Гайнетдиновой Т.А.,

соответчика Гайнетдинова Е.В.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Н.Ю., Никитенко Н.В. к Гайнетдиновой Т.А., третье лицо администрация ГО <...> РБ, о сносе уборной, а также возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Н.Ю. и Никитенко Н.В. (далее также – истцы) обратились в суд с иском к Гайнетдиновой Т.А. (далее также – ответчик), мотивируя тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит <...> РБ, а также земельный участок по указанному адресу, ответчица является собственником смежного земельного участка и расположенной на нем <...> РБ.

В настоящее время ответчиком возведен объект капитального строительства (уборная) на расстоянии <...> м от границы земельного участка истцов, в нарушение действующего законодательства, согласно которому дворовые туалеты должны быть расположены на расстоянии не менее 4,0 метра от границ домовладения. Данное нарушение также подтверждено письмом администрации ГО <...> РБ. На неоднократные требования перенести уборную ответчиком требования не выполнены.

Просили обязать ответчика снести объект капитального строительства (уборную), расположенную на земельном участке по адресу <...>, а также взыскать в пользу истцов возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей, по оплате услуг представителя по составлению искового заявления 3000 рублей.

К участию в деле судом по собственной инициативе привлечен в качестве соответчика Гайнетдинов Е.В., как сособственник жилого дома и земельного участка, принадлежащего Гайнетдиновой Т.А.

В судебное заседание представителем истца Шевченко Н.Ю., - Ахмадиевым В.А. представлено письменное заявление истцов об отказе от иска и взыскании судебных расходов, согласно которому после подачи искового заявления и судебного заседания ответчиком на сегодняшний день спорная уборная перенесена, поэтому исковое заявление о сносе уборной не поддерживают и отказываются от него.

Для восстановления законных интересов истцами понесены судебные расходы: 300 рублей по оплате государственной пошлины, 3000 рублей по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, 10000 рублей по оплате юридических услуг по представлению интересов в суд, указанные судебные расходы просили взыскать с ответчика.

Представитель истца дополнил, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия принятия судом отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Дополнил, что после обращения к нему истцов с просьбой о составлении искового заявления и оплаты ему услуг в размере 3000 рублей <...> через несколько дней к нему пришли истцы и попросили заключить договор на оказание услуг по представлению их интересов в судебном заседании, <...> между ними был заключен договор об оказании юридических услуг по представлению интересов истцов в судебном заседании, но к этому времени он уже составил исковое заявление, в котором было заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, он переделывать исковое заявление не стал, требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг по представлению интересов в суде не было заявлено. О подготовительном судебном заседании <...> истцы узнали поздно, в связи с чем, он физически не успел присутствовать в судебном заседании, после чего в следующем судебном заседании он принимал участие. Впоследствии, перед вторым заседанием <...>, ему сообщили, что уборная ответчиком снесена, он подготовил заявление об отказе от исковых требований.

Также дополнил, что <...> договор с истцами не составлялся, поскольку он лишь составил исковое заявление.

Ответчица Гайнетдинова Т.А. полагала обоснованными лишь расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей за составление искового заявления, поскольку договор о представлении интересов в суде заключен <...>, первое заседание было <...>, никаких заявлений о взыскании возмещения расходов по оплате услуг представителя по представлению интересов истца в судебном заседании истцом не заявлялось, хотя после первого судебного заседания уборная уже была снесена ею. Полагает, что договор от <...> сфальсифицирован, размер расходов в сумме 10000 рублей завышен.

Соответчик Гайнетдинов Е.В. заявил о завышенном размере требования о взыскании возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей по представлению интересов истцов в суде.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что препятствий для принятия отказа истца от иска не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие его судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В части требований истцов о взыскании возмещения судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью первой статьи 101 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцами понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 рублей каждой, что подтверждено чеками-ордерами, данные расходы подлежат полному возмещению ответчицей.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей за составление искового заявления, что подтверждено копией квитанции серии 02, <...> от <...>. Данные расходы суд признает разумными и подлежащими возмещению ответчиком Гайнетдиновой Т.А. в пользу каждого истца в сумме 1500 рублей.

Также истцами понесены расходы в общей сумме 10000 рублей по оказанию им юридических услуг по представлению их интересов в судебном заседании, факт несения указанных расходов подтвержден договором об оказании юридических услуг от <...>, а также копией квитанции серии 02, <...> от указанной даты.

    Однако учитывая, что представителю истца не было необходимости изучать большой объем документов и производить сложные расчеты, суд полагает требование о возмещении указанных расходов завышенным и подлежащим снижению до 1000 рублей.

    При этом суд считает несостоятельным довод ответчицы о том, что договор и квитанция об оплате истцами представителю 10000 рублей сфальсифицированы,
поскольку фактически представитель истца участвовал в судебных заседаниях <...> и <...>.

    Таким образом, с ответчика Гайнетдиновой Т.А. подлежит взысканию сумма в общем размере 4300 рублей, то есть по 2150 рублей в пользу каждого истца.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Шевченко Н.Ю., Никитенко Н.В. от иска к Гайнетдиновой Т.А. о сносе уборной, - и прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Гайнетдиновой Т.А. в пользу Шевченко Н.Ю. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 150 рублей, по оплате юридических услуг 2000 рублей, - на общую сумму 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Гайнетдиновой Т.А. в пользу Никитенко Н.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 150 рублей, по оплате юридических услуг 2000 рублей, - на общую сумму 2150 рублей (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья                    Р.Ф. Сафаров

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>