Решение по делу № 2-1193/2020 от 18.05.2020

Гражданское дело № 2-1193/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 18 августа 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Иващенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1193/2020 по иску Викторова Д.А. к ООО «ОВТ САНМАР» о взыскании неустойки, почтовых расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Викторов Д.А., в порядке требований ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «ОВТ САНМАР» о взыскании неустойки, почтовых расходов и компенсации морального вреда.

Определением суда судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15-15. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 12-40 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны повторно не явились, были извещены о времени и месте открытого судебного заседания надлежащим образом, с просьбой рассмотреть дело без их участия к суду не обращались.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Викторова Д.А. к ООО «ОВТ САНМАР» о взыскании неустойки, почтовых расходов и компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 6 ст.222, ст. 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Викторова Д.А. к ООО «ОВТ САНМАР» о взыскании неустойки, почтовых расходов и компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Суд разъясняет, что по ходатайству сторон определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будет представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.