Решение по делу № 2-2921/2015 от 23.03.2015

Дело № /2015г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Саблина В.В.

при секретаре ФИО2

с участием

представителя истца по доверенности ФИО3

представителя ответчика по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, указав, что 31_. 10_. 2014г. в результате дорожно –транспортного происшествия – столкновения четырех автомобилей, произошедшего по адресу: Воронеж, Ленинский пр-т, 169 _ был поврежден его автомобиль марки <данные изъяты>, виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки <данные изъяты> _ФИО9., автогражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке застрахована ответчиком ОАО «Государственная страховая компания «Югория».

Участниками ДТП также стали ФИО5, управлявшая автомобилем <данные изъяты> и ФИО6, управлявший автомобилем <данные изъяты>

Истец 17.12._ 2015 г. обратился к ответчику ОАО «Государственная страховая компания «Югория» с заявлением о получении страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Согласно заключения независимой экспертизы № _ от 25 _. 12_. 2014 _г., выполненному ООО РСАК Аварком-Центр проведенной по заявлению истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет _ <данные изъяты>

ответчик ОАО «Государственная страховая компания «Югория» произвел выплату истцу 18.02.2015г. <данные изъяты> потерпевшей ФИО5 -<данные изъяты> в пределах установленного лимита.

Истец, просит взыскать:

с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» с учетом уточнений:

-неустойку с 20.01. по <данные изъяты>

-расходы по оплате услуг представителя- <данные изъяты>

-расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности -<данные изъяты>

В судебном заседании истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7 исковые требования поддерживала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО9 полагал разрешение иска на усмотрение суда

Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Андросова исковые требования не признала, пояснив, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (исполнителе) в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Суд полагает установленным, что 31_. 10_. 2014г. в результате дорожно –транспортного происшествия – столкновения четырех автомобилей, произошедшего по адресу: <данные изъяты> _ был поврежден его автомобиль марки <данные изъяты> виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки <данные изъяты> _ФИО9., автогражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке застрахована ответчиком <данные изъяты>

Участниками ДТП также стали ФИО5, управлявшая автомобилем <данные изъяты> и ФИО6, управлявший автомобилем <данные изъяты>

Истец 17.12._ 2015 г. обратился к ответчику ОАО «Государственная страховая компания «Югория» с заявлением о получении страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Согласно заключения независимой экспертизы № _ от 25 _. 12_. 2014 _г., выполненному ООО РСАК Аварком-Центр проведенной по заявлению истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты>

ответчик ОАО «Государственная страховая компания «Югория» произвел выплату истцу 18.02.2015г. <данные изъяты> потерпевшей ФИО5 <данные изъяты>. в пределах установленного лимита.

Эти обстоятельства признаны сторонами, подтверждаются исследованными доказательствами.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может составлять более 120 тысяч рублей.

На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (далее - Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: размер страховой выплаты в случае причинения имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ч. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Суд полагает, исходя из принципа полного возмещения ущерба, принять во внимание для определения размера возмещения заключение независимой экспертизы, предоставленное истцом, т.к. оно составлено в соответствии с Правилами организации проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 238, Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (МР/СЭ), утв. НИИАТ Минтранса РФ ДД.ММ.ГГГГ г., и соответствуют Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям действующих федеральных стандартов оценки поврежденных транспортных средств ( к заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию эксперта), фактически оно не оспорено ответчиком.

Ответчиком также не заявлено и ходатайство о проведение судебно- автотовароведческой экспертизы для установления размера ущерба, причиненного истцу, и устранении разногласий между позициями сторон о размере вреда.

Согласно указанно заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты>

Требование истца о взыскании неустойки правомерно основано на положениях ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, согласно которой Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Период просрочки исполнения обязательства ответчиком - с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Сумма неустойки:<данные изъяты>

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы по оформлению доверенности, почтовые расходы по делу другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО3 представляла интересы истца на основании ордера доверенности в соответствии с заключенным между ними договором об оказании юридических услуг по настоящему гражданскому делу

Расходы истца на оплату услуг представителя составили согласно заявленных требований <данные изъяты>

Исходя из требования разумности таких расходов, сумму возмещения расходов истца на оплату услуг представителя суд определяет в размере <данные изъяты>

Также подлежит удовлетворению требование в взыскании расходов истца на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности -<данные изъяты>

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1:

-неустойку с <данные изъяты>

-расходы по оплате услуг представителя- <данные изъяты>.

-расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в доход бюджета государственную пошлину в размере - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решения суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий                          Саблин В.В.