Решение по делу № 2-7169/2021 от 03.08.2021

К делу 2-7169/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

о возобновлении производства по делу

03 февраля 2022 года                                                           город Краснодар

Судья Первомайского районного суда города Краснодара в составе Кочеткова Т. Ю., рассмотрев заявление ООО «Управляющая компания Траст» о возобновлении производства по делу по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Кирееву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» к Кирееву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 30.09.2021 данное исковое заявление с учетом требований статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неявки сторон дважды оставлено без рассмотрения.

В заявлении представитель ООО «Управляющая компания Траст» просит возобновить производство по делу, поскольку в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии.

В судебное заседание 03.02.2022 стороны не явились, были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду дополнительно не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

    Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отменяет определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Таких доказательств стороной истца не представлено. Доводы, отраженные в заявление, как основания для возобновления производства по делу, материалами дела не подтверждены, поскольку явка истца в судебные заседания была признано судом обязательной, о чем был направлено соответствующее уведомление. В связи с чем, ходатайство истца не подлежит удовлетворению, поскольку основания для возобновления производства по делу отсутствуют, что не лишает истца возможности обратиться в суд с исковым заявлением по общим правилам.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по делу по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Кирееву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу возможность повторного обращения в суд с тождественными требованиями в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара.

Судья:                                                                                  Кочеткова Т. Ю.

Первомайскийрайонный суд г. КраснодараКраснодарского краяул. Колхозная, 92,г. Краснодар, Краснодарский край350010тел. (861) 224-17-53;факс (861) 224-18-21;pervomaisky.krd@sudrf.ru2-7169/2021 от 17.01.2022 ООО «Управляющая компания Траст»,Иркутская область, городской округ Ангарский, г. Ангарск, кв-л 252, стр. 19, оф. 202.Киреев С. В.,<адрес>.

В Ваш адрес направляется копия определения суда от 03.02.2022.

Приложение: по тексту.

    Судья Первомайского районного

суда г.Краснодара                             Кочеткова Т. Ю.