Решение по делу № 2-1899/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-1899/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2018 года                  г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре      Гаврилюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Надежда» к Трубникову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

    САО «Надежда» обратилось с исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Барнаула к Трубникову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указывает, что 06.02.2016 года в районе дома №120 пр.Ленина в г.Барнауле произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2114, рег.знак ... под управлением водителя Трубникова С.В. и автомобиля RENAULT MEGANE, рег.знак ... под управлением ФИО1 В результате данного ДТП автомобилю RENAULT MEGANE, рег.знак ... были причинены технические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП признан Трубников С.В. Гражданская ответственность Трубникова С.В. на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда». В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости автомобиля и годных остатков произведена страховая выплата в размере 275 028 руб. 08 коп. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула от 08.02.2014 года Трубников С.В. признан виновным по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, из которого следует, что Трубников С.В. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 26.12.2014 года был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30 000 рублей. На основании п.п.«б,в» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» просило взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 275 028 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещен в установленном законом порядке, о причинах не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом на разрешение участников процесса поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Солтонский районный суд Алтайского края, так как ответчик Трубников С.В. зарегистрирован по адресу: ///, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Барнаула.Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства гражданина на территории РФ признается место его постоянного проживания либо временного пребывания, по которому он постоянно либо временно зарегистрирован.

Как усматривается из адресной справки ОАСР УФМС РФ по Алтайскому краю, ответчик Трубников С.В., +++ года рождения с 07.10.2011 года зарегистрирован по адресу: ///, что территориально не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Барнаула.

Место жительства ответчика находится в границах компетенции Солтонского районного суда Алтайского края, в связи с чем суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Солтонский районный суд Алтайского края, поскольку установил, что дело принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с нарушением правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для данной категории спора.

В соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Надежда» к Трубникову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Солтонский районный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья                                    А.А.Степанов