Решение по делу № 2-1629/2023 от 12.07.2023

Дело №2-1629/2023

УИД: 68RS0004-01-2023-001947-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                                                    город Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи              Обуховой И.Е.,

при секретаре с/з Молчанове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области к Аржевикиной Т. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристава-исполнителя Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Пентюхина Р.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Аржевикиной Т.В., в котором указала, что в Тамбовском районном отделении судебных приставов УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находятся сводные исполнительные производства №-СД, №-СД, №-СД, в отношении должника Аржевикиной Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет1 582 264, 25 рублей, остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 27 декабря 2022, составляет 1 453 608, 33 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью 1150,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

04 июля 2022 года в отношении указанного объекта недвижимого имущества было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и направлено на исполнение в Росреестр по Тамбовской области.

Согласно ответу из ГИБДД по Тамбовской области за должником зарегистрировано транспортное средство марки: NISSAN QASHQAI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. В отношении указанного автомобиля был составлен акт описи и ареста. При аресте и реализации вышеуказанного транспортного средства, полученных денежных средств будет недостаточно для погашения общей суммы задолженности по сводному исполнительному производству.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 1150,00 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены – УФССП России по Тамбовской области, Коровников Ю.А., МИФНС №4 по <адрес>, АО «Россельхозбанк», НО КПК «СтройСберКасс».

Истец - судебный пристав-исполнитель Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Пентюхина Р.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От судебного пристава-исполнителя Пентухиной Р.Н. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – Аржевикина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, причина неявки суду неизвестна.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления ФНС по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области, МИФНС №4 по Тамбовской области, АО «Россельхозбанк», НО КПК «СтройСберКасс», третье лицо – Коровников Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч.6 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на имущество граждан и определение стоимости такого имущества установлен статьями 69, 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Тамбовском РОСП УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находятся сводные исполнительные производства №-СД, №-СД, №-СД в отношении должника Аржевикиной Т.В. на общую сумму долга 1 582 264, 25 рублей.

По состоянию на 27 декабря 2022 года остаток долга по сводному исполнительному производству в отношении должника Аржевикиной Т.В. составлял 1 453 608, 33 руб.

Как следует из постановления Тамбовского РОСП УФССП России по <адрес> о запрете регистрационных на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении следующего имущества: земельный участок, площадь объекта: 1150,00 кв.м., кадастровый номер: №, по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19.07.2023 года Аржевикина Т.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1150 кв.м.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на объекты недвижимости по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, обращение истца в суд с указанным иском является обоснованным.

Таким образом, судом установлено, что имеются установленные ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" основания для обращения взыскания на имущество должника. Указанное имущество не обладает исполнительским иммунитетом в силу ст. 446 ГПК РФ. Обращение взыскания на указанный земельный участок может обеспечить возможность исполнения судебных актов.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст.237, 278 ГК Российской Федерации, учитывая, что спорный земельный участок не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии со ст.446 ГПК Российской Федерации не может быть обращено взыскание, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, поскольку последним не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом, а также доказательств возможности удовлетворения этих требований в разумный срок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Аржевикиной Т. В., (<адрес>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                                                 И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2023 года.

Судья -                                                                 И.Е. Обухова