Решение по делу № 2-3170/2018 от 15.08.2018

Гражданское дело № 2 –3170/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Поздняковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Андрея Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просил с учетом уточнений от 09.10.2018 г., взыскать неустойку за период с 15.06.2018 г. по 09.10.2018 г. в размере 109128 руб., штраф в размере 81390 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 18000 руб. и расходы за составление претензии в размере 2500 рублей, расходы по оплате экспертиз в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 1050 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1600 руб.

В обоснование иска истец указал, что 09.06.2018 г. в 17 час. 00 мин. по адресу: г.Воронеж, ул.20 лет Октября, д.90 произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак Х138ЕХ36 под управлением Жолобова А.В. и транспортного средства Хонда CR-V, государственный регистрационный знак М685ХС68, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине водителя Жолобова А.В. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование». 26.06.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, 04.07.2018 г. в адрес страховой компании было направлено повторное уведомление об организации осмотра. Однако в установленный сроки транспортное средство Хонда CR-V, государственный регистрационный знак М685ХС68, принадлежащее ему на праве собственности осмотрено не было страховой компанией и направление на ремонт не выдано. 18.07.2018 г. в адрес АО «АльфаСтрахование» направлена претензия, которая также оставлена без удовлетворения. Согласно заключению ООО «АВТОЭКСПЕРТ-ВРН» №6382/1 от 16.07.2018 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда CR-V, государственный регистрационный знак М685ХС68, составляет 164800 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 23282,27 рублей.

В судебное заседание истец Васильев А.В. не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Алтунин И.А. исковые требования не признал, полагал, что отсутствуют правовые основания для взыскания штрафа, учитывая произведенную истцу выплату страхового возмещения, просил о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера расходов на услуги представителя в связи с их чрезмерностью.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

На основании ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.78, 84 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что 09.06.2018 г. в 17 час. 00 мин. по адресу: г.Воронеж, ул.20 лет Октября, д.90 по вине водителя Жолобова А.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак Х138ЕХ36 произошло ДТП, в результате которого принадлежащее Васильеву А.В. транспортное средство Хонда CR-V, государственный регистрационный знак М685ХС68, получило технические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серии ХХХ №0038490175 от 02.05.2018 г.

Согласно ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

26.06.2018 г. Васильев А.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением и необходимым пакетом документов для выплаты страхового возмещения, что не отрицалось представителем ответчика в суде. Таким образом, последний день для выплаты страхового возмещения является 16.07.2018 г. (26.06.2018 г.+20 календарных дней и с учетом выпадения последнего дня на 15.07.2018 г. - выходной день).

18.07.2018 г. в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия.

Указанное ДТП АО «АльфаСтрахование» признало страховым случаем и произвели истцу выплаты: 19.09.2018 г. сумму страхового возмещения в размере 145300 руб. и 09.10.2018 г. величину утраты товарной стоимости в размере 17480 руб.

Учитывая, что ответчиком выплаты произведены после возбуждения гражданского дела, то с него подлежит взысканию штраф в соответствии со ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ в размере 81390 (145300+17480/2).

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки, однако в меньшем размере, чем заявлено.

Согласно представленному истцу расчету период просрочки исполнения обязательства составил с 15.07.2018 г. г. (день наступления обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме) по 19.09.2018 г. (день частичной выплаты страхового возмещения) 65 дня (162780 х 1%х 65= 105807), с 20.09.2018 г. г. (следующий день с момента частичной выплаты) по 09.10.2018 г. (выплаты в полном объеме) 19 дней (17480 х 1% х 19=3321,20) и размер неустойки составляет всего 105807+3321=109128 руб.

Проверяя представленный расчет неустойки, суд приходит к выводу, что истцом неверно определен период начисления и считает необходимым взыскать размер неустойки исходя из следующего расчета 17.07.2018 г. (с 21 дня после наступления обязательства по выплате) по 18.09.2018 г. (день частичной выплаты страхового возмещения) 162780 х 64 х 1% = 104179,20 руб.; 19.09.2018 г. по 08.10.2018 г. 17480 х 20 х 1% = 3496 руб., всего 107675,20 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст.333 ГПК РФ со ссылкой на несоразмерность суммы неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (п.65).

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, которые могут повлиять на снижение размера определенной неустойки.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, принимая во внимание срок, в течение которого обязательство не исполнялось, суд полагает, что размер постановленной к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Статьями 13 и 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность компенсации морального вреда, причиненного потребителю, а так же штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При этом нарушение прав потребителя - истца - виновными действиями ответчика, не выплатившего истцу страховое возмещение, судом установлено.

Исходя из требований разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, что предусмотрено ст.1101ГК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что, обращаясь к страховщику за выплатой страхового возмещения, истец рассчитывал на его получение, однако своевременно его не получил.

Ненадлежащее же исполнение ответчиком указанных обязательств причинило истцу нравственные страдания, размер компенсации которых суд оценивает в размере 1000 руб. Данный размер компенсации морального вреда надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, отказав в остальной части данного искового требования.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер рассматриваемого спора, степень фактического участия представителя в рассмотрении гражданского дела, гонорарную практику адвокатской палаты Тамбовской области, объем выполненной работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости и исходя из баланса интересов сторон, при отсутствии доказательств чрезмерности, суд находит необходимым взыскать расходы на услуги представителя, включая написания претензии, в размере 8 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истец для обращения к ответчику с претензией и в последующем в суд с настоящим иском обратился в ООО «АВТОЭКСПЕРТ-ВРН» для определения размера причиненного его имуществу ущерба, которое подготовило соответствующий отчет, за который истец оплатил денежные средства в размере 25 000 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что произведенные истцом расходы по оплате производства оценки поврежденного имущества в размере 25 000 рублей были непосредственно обусловлены наступившим страховым случаем и в дальнейшем обращением в суд за защитой и восстановлением нарушенного права в связи с неудовлетворением ответчиком в добровольном порядке требований истца.

При таких обстоятельствах с АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с проведением экспертного исследования, в размере 25 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по направлению почтовой корреспонденции в адрес ответчика на сумму 1050 руб., которые суд также признает обоснованными и подлежащим взысканию с ответчика.

Также расходы истца на оформление доверенности представителя в размере 1600 рублей признаются судебными издержками по настоящему делу, поскольку данная доверенность выдана для участия представителя в рассматриваемом споре.

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Васильева А.В. надлежит взыскать судебные расходы в размере 1600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Андрея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Васильева Андрея Владимировича неустойку в размере 107675,20 руб., штраф в размере 81390 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебных расходы на услуги представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате экспертиз в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 1050 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1600 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2018 г.

Судья Е.В. Попова