Решение по делу № 2-2221/2019 от 13.03.2019

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 г.                            г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А., при секретаре Чавриковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Лобанову Д.Н. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указали, что 20.08.2014 года АО «Альфа-Банк» и Лобанов Д.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита составила 750 000 руб., проценты за пользование кредитом – 23,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 783 710 руб. 70 коп., из которых: 712 538 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 62 344 руб. 25 коп. – начисленные проценты, 8 828 руб. 39 коп. – штрафы и неустойки. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика с отнесением на него расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 037 руб. 11 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лобанов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства. Учитывая не сообщение ответчиком о причинах неявки в судебное заседание при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представителем истца возражений не представлено.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что 20.08.2014 года АО «Альфа-Банк» и Лобанов Д.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, по условиям которого сумма кредита составила 750 000 руб., проценты за пользование кредитом – 23,99% годовых. При этом Лобанов Д.Н. ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита и условиями кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом. В результате, согласно расчету истца, в период с 10.10.2018 г. по 09.01.2019 г. образовалась задолженность в размере 783 710 руб. 70 коп., из которых: 712 538 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 62 344 руб. 25 коп. – начисленные проценты, 8 828 руб. 39 коп. – штрафы и неустойки. Данный расчет судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору и договору поручительства расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии с условиями кредитования и ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 037 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 349, 433, 434, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Лобанова Дениса Николаевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 20.08.2014 г. за период с 10.10.2018 г. по 09.01.2019 г. в размере 783 710 руб. 70 коп., из которых: 712 538 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 62 344 руб. 25 коп. – начисленные проценты, 8 828 руб. 39 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 037 руб. 11 коп., а всего 794 747 руб. 81 коп. (Семьсот девяносто четыре тысячи семьсот сорок семь рублей 81 копейку).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский облсуд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                    А.А. Чистилова