Решение по делу № 12-89/2024 от 15.04.2024

УИД №

Дело № 12-89/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                                      02.05.2024

Судья Кировского районного суда города Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гатауллина Р.Р., потерпевшей З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гатауллина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми от 01.04.2024 № 5-146/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми от 01.04.2024 Гатауллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гатауллин Р.Р. обратился в Кировский районный суд г.Перми с жалобой, в которой выражает несогласие с вынесенным судебным актом, просит его отменить. В обоснование доводов указывает на нарушение мировым судьей норм процессуального права.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гатауллин Р.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, показал, что побоев З. не наносил, З. его оговаривает, действуя в интересах Гатауллиной Н.А.

Потерпевшая З. на объяснениях, данных в ходе всего производства по делу, настаивала, показав, что от действий Гатауллина Р.Р. испытала физическую боль.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей, прослушав представленную потерпевшей аудиозапись, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 02.01.2024, около 20 час. 10 мин., Гатауллин Р.Р., находясь по <адрес>, в ходе возникшего конфликта с З. схватил последнюю за руки, удерживая ее, после чего, схватив её за волосы, потянул вниз, в результате чего З. ударилась головой о двери, а затем о тумбочку. В продолжение противоправных действий Гатауллин Р.Р. нанес З. один удар ногой в область правого бедра, причинив последней физическую боль, при этом действия Гатауллина Р.Р. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на отрицание Гатауллиным Р.Р. своей причастности во вмененном административном правонарушении, фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 03.02.2024 (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях Гатауллина Р.Р. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 5), сообщением о происшествии (л.д. 6, 13, 15), заявлением З. (л.д. 8), сообщениями из медицинских учреждений об обращении З. с телесными повреждениями, выставлен диагноз: ....... (л.д. 10, 11, 12), протоколом принятия устного заявления Г. о происшествии (л.д. 14), объяснением З. (л.д. 17, 19), объяснением Г., из текста которого следует, что 02.01.2024 она видела как Гатауллин Р.Р схватил З. руками за руки и стал удерживать. Когда З. вырвалась, он схватил её за волосы и потянул за них вниз. Она (Г.) попыталась оттащить Гатауллина Р.Р. от З., последняя пыталась защищаться руками, отталкивая Гатауллина Р.Р., попадая ему по лицу. Гатауллин Р.Р. продолжал тянуть З. за волосы вниз, в результате чего она ударилась сначала о двери, затем о тумбу, стоящую возле двери в коридоре. В итоге Гатауллин Р.Р. открыл входную дверь и они оба оказались в подъезде, З. упала, а Гатауллин Р.Р. нанес ей один удар ногой в область правого бедра (л.д. 20), показаниями З. и свидетеля Г. в судебном заседании (л.д. 36-39) и другими материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Гатауллина Р.Р. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Гатауллина Р.Р., не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен старшим УУП ОП № 3 УМВД России по г.Перми, который является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Отраженное в протоколе об административном правонарушении в отношении Гатауллина Р.Р. существо нарушения, соответствует диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Показания потерпевшей З. и свидетеля Г. обоснованно признаны правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами.

Объяснения потерпевшей З. и свидетеля Г. об обстоятельствах и механизме причинения телесных повреждений, причинивших физическую боль, подтверждаются сведениями, представленными из медицинских учреждений.

Факт того, что потерпевшая З. и свидетель Г. поддерживают приятельские отношения, не свидетельствует о ложности показаний обеих, поскольку и З. и Г. были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. Кроме того, показания указанных лиц согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо противоречий в показаниях свидетеля, потерпевшей, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется.

Версия Гатауллина Р.Р., которой он придерживался в ходе производства по данному делу, о том, что он не причинял физической боли З., является ничем иным, как выбранным способом защиты, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, а кроме того содержанием аудиозаписи телефонного разговора между З. и Гатауллиным Р.Р. от 01.04.2024, представленной потерпевшей З. в районный суд, согласно которой Гатауллин Р.Р. принес извинения З. за причинение ей физической боли и предложил загладить причиненный вред.

Несогласие Гатауллина Р.Р. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ, разъяснены порядок и срок уплаты штрафа.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены мировым судьей при решении вопроса о виде и размере назначаемого Гатауллину Р.Р. наказания за совершенное административное правонарушение – в виде штрафа, как наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое соразмерно содеянному, соответствует личности виновного и является справедливым.

Согласно чеку по операциям от 01.04.2024 административный штраф уплачен (л.д. 43).

При установленных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья районного суда

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми от 01.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гатауллина Р.Р. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья                                           Е.Г.Сирина