Решение по делу № 33-6248/2015 от 05.11.2015

Судья Логинов С.С.     Дело № 33 – 6248/2015                                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.

судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 12 ноября 2015 года гражданское дело апелляционной жалобе Кравцовой Э.Е. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 августа 2015 года, которым

в удовлетворении исковых требований Кравцовой Эльвиры Евгеньевны к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» об истребовании документов отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Кравцова Э.Е. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» об истребовании документов по кредитному делу, путем предоставления ей расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи заявления в суд, указывая, что направленное в адрес ответчика заявление о предоставлении указанных документов осталось без ответа.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон и постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе, указывая на неправильную оценку судом обстоятельств дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим без изменения.

Судом первой инстанции установлено, что 27 июня 2013 между ПАО КБ «Восточный» и Кравцовой Э.Е. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей.

Обращаясь в суд, Кравцова Э.Е. указала, что 27 февраля 2015 года обратилась к ответчику с претензией о предоставлении ей копии документов из кредитного дела, в том числе, копии кредитного договора, приложения к нему, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора, в виду их отсутствия у заемщика, однако ответа так и не получила.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.10 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

На основании п.2 ст.857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ст.71 Гражданского процессуального кодекса РФ документы, являющиеся письменными доказательствами, представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, исходил из того, что из представленных в суд документов не установлен факт нарушения прав истца, поскольку не представлено доказательств нарушения действиями либо бездействием ответчика прав истца как потребителя, в том числе по игнорированию или воспрепятствованию получения необходимых истцу в связи с заключенным договором документов.

При этом суд указал, что Кравцовой Э.Е. не представлено доказательств направления и получения ответчиком претензии об истребовании документов из кредитного дела.

Проверяя решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими нормам материального и процессуального права, обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований. По смыслу ст. 11 ГК РФ основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания, то не допущено при рассмотрении данного дела.

В целом доводы жалобы повторяют позицию истца, изложенную суду первой инстанции, которой суд дал надлежащую оценку, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, примененных норм материального права, а потому не влекут отмену решения суда.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального права при соблюдении норм процессуального права, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда от 26 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кравцовой Э.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-