Решение по делу № 2-750/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-750/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года                                 г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткина Р.В.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

с участием представителя истца Латышевой О.И. – Буркова Д.В.,

представителя ответчика Черненко Т.Ф. – адвоката Савчук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышевой О.И. к Черненко Т.Ф. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Латышева О.И. первоначально обратилась в суд с указанным иском к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск»), попросив признать за собой право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что наряду со своим братом – П.Ф.И., являлась наследником первой очереди своего отца ФИО3, умершего 11 сентября 2000 года. 9 февраля 2016 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ее брат – П.Ф.И. – к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, скончался 9 апреля 2015 года. После смерти своих отца и брата истец фактически вступила в права наследования на упомянутый дом, вместе с тем с заявлением к нотариусу (после смерти брата) не обращалась.

Впоследствии после получения судом сведений о наличии у П.Ф.И. дочери – Черненко (до изменения фамилии ФИО12) Т.Ф., ненадлежащий ответчик – Администрация МО «Город Архангельск» заменена на надлежащего – Черненко Т.Ф., Администрация МО «Город Архангельск» привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус нотариального округа г.Архангельск Архангельской области Медведева В.Ф. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление Росреестра по АО и НАО).

Истец Латышева О.И. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила своего представителя – Буркова Д.В., который исковые требования поддержал.

Ответчик Черненко Т.Ф. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному адресу места жительства. В связи с тем, что сведения о месте жительства ответчика отсутствуют, в качестве представителя ответчика судом назначена адвокат НО «Исакогорская коллегия адвокатов города Архангельска» Савчук А.М., которая в суде возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что Черненко Т.Ф. имеет право вступить в права наследования после своего отца.

Третьи лица Администрация МО «Город Архангельск», Управление Росреестра по АО и НАО о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

Третье лицо нотариус Медведева В.Ф. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, попросив рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу п.4 ст.1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что П.Ф.И. и Петухова (после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО13) О.И. являются детьми ФИО3, скончавшегося 11 сентября 2000 года (л.д.10,11,12, 14).

На момент смерти ФИО3 в том числе принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.26).

2 марта 2001 года Латышева О.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

9 февраля 2016 года Латышевой О.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № в том числе на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.16). Право собственности до настоящего времени не зарегистрировано (л.д.28).

П.Ф.И., проживавший совместно с ФИО3, умерший 9 апреля 2015 года, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, реализовал свои права на принятие спорной ? доли в праве собственности на дом путем фактического принятия наследства, заявление об отказе от наследства не подавал (л.д.27).

После смерти П.Ф.И. (в том числе в течение установленного законом срока для принятия наследства) истец несла расходы по содержанию и ремонту всего дома (а не только своей доли), со дня смерти брата и по настоящее время принимала меры по сохранности наследственного имущества (выселила из дома посторонних лиц, закрыла дом, в дальнейшем препятствовала проникновению в дом ранее собиравшихся там граждан без определенного места жительства), посещала дом, проверяя его сохранность, починила ограждение и калитку на участке, закрыла баню и колодец, организовала покос травы во дворе вокруг дома для того, чтобы за сохранностью имущества было удобнее следить. При жизни П.Ф.И. Латышева О.И. оказывала ему поддержку, после его смерти приняла на себя обязательства по организации его похорон.

При этом являющаяся наследником П.Ф.И. первой очереди его дочь -Черненко Т.Ф. о своих наследственных правах на долю в доме не заявляла, в доме не появлялась, не проявляла к наследственному имуществу какого-либо интереса, таким образом в установленный законом срок наследство П.Ф.И. не приняла.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.5-7), фотографиями.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришёл к выводу, что Латышева О.И. в течение уставленного законом срока для принятия наследства после смерти П.Ф.И. фактически вступила во владение наследственным имуществом, состоящим, в том числе, из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем приобрела право собственности на это имущество в порядке наследования.

На основании изложенного исковые требования Латышевой О.И. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы суд с ответчика по просьбе истца не взыскивает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Латышевой О.И. к Черненко Т.Ф. удовлетворить.

Признать за Латышевой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Право собственности, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                                  Р.В. Уткин