Решение от 23.08.2022 по делу № 2-803/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-803/2022

УИД 48RS0004-01-2022-001124-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года                                                                                          г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи    Шепелёва А.В.

    при ведении протокола помощником судьи     Фоминой Н.Ю.,

    с участием представителя истца     Кулиметьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Зеленый бор» к Огарковой Виктории Сергеевне о взыскании задолженности за содержание имущества общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Зеленый бор» (далее – СНТ «Зеленый бор») обратилось в суд с иском к Огарковой В.С. о взыскании задолженности по расходам, связанным с содержанием общего имущества за период с 2019 года по 2021 год включительно в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 216 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является собственником земельных участков № <адрес>, площадью 2 500 кв.м., и № <адрес>, площадью 2 500 кв.м., расположенных в границах СНТ «Зеленый бор». Ответчик членом СНТ «Зеленый бор» не является, договора о пользовании имуществом общего пользования между сторонами не заключалось, однако это не освобождает Огаркову В.С. от несения расходов, связанных с содержанием общего имущества в СНТ «Зеленый бор» в силу закона, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кулиметьев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Огаркова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ), действующего с 01.01.2019 года, установлено, что лица, ведущие садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4). В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

Согласно п. 8 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Из материалов дела следует, что Огаркова В.С. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 2500 кв.м. и участок № № кадастровый номер №, площадь. 2500 кв.м.

Судом установлено, что ответчик членом СНТ «Зеленый бор» не является, договора о пользовании имуществом общего пользования между сторонами не заключалось.

Согласно уставу СНТ «Зеленый бор», утвержденному протоколом общего собрания членов СНТ «Зеленый бор» от 04.05.2019 года, целями деятельности товарищества являются в том числе: создание благоприятных условий для ведения членами товарищества садоводства и огородничества (обеспечение электроэнергией, водой, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства); управление имуществом общего пользования (п. 4.2 Устава).

Протоколом общего собрания СНТ «Зеленый бор» от 04.05.2019 года утверждена приходно-расходная смета на 2019 год; установлен размер членских (целевых) взносов за период календарный год из расчета 300 рублей за 100 кв.м. земельного участка, находящегося в пользовании на территории СНТ; срок оплаты годового взноса определен до 01 июля текущего года, в случае, если срок оплаты членских взносов за текущий календарный год составит позднее 01 июля, размер членских взносов устанавливается 350 рублей за 100 кв.м., а позднее 31 декабря – 400 рублей за 100 кв.м.; утвержден размер годовых взносов для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, установлен размер взносов аналогичный членским взносам членов СНТ.

Протоколом общего собрания СНТ «Зеленый бор» от 22.08.2020 года утверждена приходно-расходная смета на 2020 год; установлен размер членских (целевых) взносов за период календарный год из расчета 300 рублей за 100 кв.м. земельного участка, находящегося в пользовании на территории СНТ; срок оплаты годового взноса определен до 01 июля текущего года, в случае, если срок оплаты членских взносов за текущий календарный год составит позднее 01 октября, размер членских взносов устанавливается 400 рублей за 100 кв.м., размер взносов для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, аналогичный членским взносам членов СНТ.

Протоколом общего собрания СНТ «Зеленый бор» от 29.05.2021 года утверждена приходно-расходная смета на 2021 - 2022 гг.

Таким образом, сумма задолженности Огарковой В.С. за каждый год в период с 2019 года по 2021 год с учетом общей площади двух земельных участков 5 000 кв.м. (2 500 + 2 500) или 50 соток составляет 20 000 руб. (50 ? 400).

Несение истцом расходов на общее имущество садоводческого товарищества подтверждаются представленными в материалы дела сметами расходов на 2019 год, 2020 год, 2021 год, актами проверки хозяйственной деятельности СНТ «Зеленый бор» за 2019 год, 2020 год, 2021 год.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений сторон, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что расходы на содержание имущества общего пользования СНТ «Зеленый бор» в период с 2019 года по 2021 года, бремя которых несло СНТ «Зеленый бор», являются обязательными платежами как для членов товарищества, так и для лиц, ведущих индивидуальное хозяйство, а отсутствие договора между сторонами не является основанием для освобождения собственника земельных участков, расположенных в пределах товарищества, от установленной законодательством обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения обязательных платежей.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с Огарковой В.С. расходов, связанных с содержанием общего имущества за период с 2019 года по 2021 год, в размере 60 000 руб. подлежащими удовлетворению.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по расходам, связанным с содержанием общего имущества СНТ «Зеленый бор» за период с 2019 года по 2021 год, в размере 60 000 руб. (20 000 ? 3), поскольку он арифметически верен, ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно него суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные СНТ «Зеленый бор» почтовые расходы в размере 216 руб. в связи с направлением ответчику копии искового заявления, исходя из положений ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ, суд признает судебными, необходимыми и, учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает эти расходы с ответчика в пользу истца, не усматривая оснований для выхода за пределы заявленных требований. Несение указанных расходов подтверждено материалами дела, в частности, кассовыми чеками от 27.06.2022 года.

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности вправе учесть и то обстоятельство, в каком размере удовлетворены заявленные требования.

    Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 приведенного Постановления).

Суд также учитывает, что сторона свободна заключить договор с представителем на оказание юридических услуг на любую сумму, предусмотрев оплату любых дополнительных расходов представителя. Однако это не должно умалять прав другой стороны, которая вынуждена компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., несение которых подтверждено договором поручения № 25 от 18.05.2022 года, распиской в получении денежных средств от 18.05.2022 года на сумму 5 000 руб., актом о выполнении работ от 31.05.2022 года. Исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, объема и качества оказанной правовой помощи, которая заключалась в составлении искового заявления и участия представителя в процессе подготовки дела к судебному разбирательству на беседе 09.08.2022 года и в одном судебном заседании 23.08.2022 года, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № 75 от 22.06.2022 года.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составит 67 216 руб. (60 000 + 216 + 2 000 + 5 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» (░░░░ 1034800169139, ░░░ 4826038573) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2019, 2020, 2021 ░░. ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 216 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 67 216 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.08.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░