Решение по делу № 2-3392/2019 от 02.07.2019

Решение

Именем Российской Федерации

12.08.2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Cорокиной Е.Б.,

при секретаре Исмаиловой Д.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,

истца Прокофьевой Т.В. и ее представителя Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой ТВ к Прокофьеву АИ об утрате права пользования жилым помещением,

установил:

истец Прокофьева Т.В. обратилась в суд с указанным иском к Прокофьеву А.И., мотивируя свои требования следующим.

05.10.1995 года Прокофьева Т.В. и ее супруг Прокофьев И.А. заключили договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>. Данную квартиру они приобрели в общую совместную собственность в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ года Прокофьев И.А. умер. Завещания на принадлежащее ему имущество не оставил. После смерти Прокофьева И.А. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная доля квартиры между истцом и ответчиком была перераспределена следующим образом: 2/3 от 1/2 доли в пользу истца, а ответчику определена 1/3 доли от 1/2. Таким образом, у истца в собственности имеется 5/6 доли, а доля ответчика составляет 1/6 доли. Решением Кировского районного суда г. Саратова от 19.12.2018 года прекращено право собственности у Прокофьева А.И. на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, в настоящее время собственником квартиры является истец. Ответчик зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, ответчик в спорной квартире не проживает, добровольно более 20 лет выехал из нее, забрал все принадлежащие ему вещи, коммунальные платежи не оплачивает, имеет на праве собственности другое жилое помещение. Просит суд, признать Прокофьева А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>

Истец Прокофьева Т.В и ее представитель Зайцева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Прокофьев А.И. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции Отдела полиции № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В., полагавшей исковые требования Прокофьевой Т.В. подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно толкованию приведенных норм права, данном в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду обстоятельства на которые ссылается.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Прокофьева Т.В. (л.д. 34-35), на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Саратова от 19.12.2018 года, свидетельства о праве на наследства по закону от 02.02.2018 года и договора на приватизацию от 05.10.1993 года.

При этом, решением Кировского районного суда г. Саратова от 19.12.2018 года, вступившему в законную силу 09.04.2019 года прекращено право собственности у Прокофьева А.И. на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9-16).

В квартире по адресу: г<адрес> с 20.06.2013 года зарегистрирован ответчик Прокофьев А.И. как сын истца (л.д. 37).

Установлено, что ответчик Прокофьев А.И. в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из него более 20 лет назад, общее хозяйства с истцом не ведет, какие-либо его вещи в квартире не хранятся, бремя содержания квартиры не несет.

Кроме того, установлено, что в собственности ответчика имеется жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 17-18).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Роменская Е.И., Бадеева Т.И. пояснили, что Прокофьев А.И. в квартире истца не проживает и фактически не проживал, его вещей в квартире не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением, в деле не имеется.

Иных оснований для сохранения за Прокофьевым А.И. права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, судом не установлено.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства согласно требованиям ст.67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая, что истец Прокофьева Т.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, ответчик общего бюджета с истцом не имеет, бремя содержания квартиры не несет, выезд ответчика из указанного жилого помещения носил добровольный характер, доказательств, что с момента выезда ответчик предпринимал попытки вселиться вновь ответчик не представил, суд приходит к выводу, что требования Прокофьевой Т.В. о признании Прокофьева А.И. утратившим право пользования указанным жилым помещением основаны на законе, подтверждены доказательствами, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в силу решения суда. Поэтому решение является основанием для снятия Прокофьева А.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 16.08.2019 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░