Решение по делу № 2-500/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-500/2022

УИД 78RS0002-01-2021-011372-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Приозерск                                                                      28 марта 2022 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился первоначально в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором проситл взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом в размере 100 041,67 руб. за период со 2 октября 2020 г. по 10 сентября 2021 г., штраф в размере 90 008,33 руб. за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 958,01 руб. за период со 2 октября 2020 г. по 10 сентября 2021 г., а также по дату фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 920 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО2 и ФИО1 29 ноября 2019 г. был заключен договор займа, по которому ФИО2 предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. со сроком возврата до 30 июня 2020 г. Процентная ставка по договору составляет 1,5 % за каждый календарный месяц пользования денежными средствами. Договором займа предусмотрено право требовать уплаты штрафа в размере 20 % от суммы долга. Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика. ФИО1 частично возвратил сумму займа. На 1 октября 2020 г. сумма займа и процентов составила 350 000 руб. в месяц, при этом размер процентов за пользование займом составил 2,5 % в месяц, о чем стороны согласовали изменение к договору. Таким образом, ответчик не исполнил обязательство по возврату всей суммы займа и уплате процентов за пользование займом, а также штрафа за просрочку возврата денежных средств. Претензия, направленная ответчику, осталась без удовлетворения.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2021 г. дело передано на рассмотрение по подсудности в Приозерский городской суд Ленинградской области.

ФИО2 в суд представлено ходатайство об отказе от иска в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме, в котором указано, что последствия отказа от иска и последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны.

Истец ФИО2, ответчик ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ ФИО2 от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО2 от иска к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от 29 ноября 2019 г. и прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья                                                                                       Н.С. Левичева