Решение по делу № 2-1695/2023 от 17.02.2023

УИД 27RS0(№)-84

(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                 г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мокропольской Я. А., Мокропольскому Я. В., Сухареву В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Мокропольской Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между Мокропольской Я.А. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа (№) от (дата), согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 20 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. (дата) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по указанному договору займа, которое в последствии на основании договора цессии № ц01_02/07 от (дата) было передано ООО «Столичное агентство по возврату долгов», а затем на основании договора цессии от 02/07-2020 (дата) передано истцу ООО «АйДи Коллект». Задолженность Мокропольской Я.А. по договору займа за период с (дата) по (дата) составила 70 000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 20 000 рублей, задолженность по процентам – 48 590 рубля, штрафы 1410 рублей. Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец просит взыскать с ответчика Мокропольской Я.А. указанную сумму задолженности в общем размере 70 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей, почтовые расходы 74,40 рублей.

Определением суда от (дата) к участию в рассматриваемом деле в качестве соответчиков привлечены Мокропольская Я.В., Сухарев В.П., производство по делу в части исковых требований к ответчику Мокропольской Я.А. прекращено в связи со смертью.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, согласно имеющегося в иске заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Мокропольская Я.В., Сухарев В.П. в судебном заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчиком, признав, что неявка указанных лиц в суд по указанным основаниям признаётся их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или ее представителю.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

(дата) между Мокропольской Я.А. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа (№), согласно которому Мокропольской Я.А. предоставлен микрозайм в сумме 20 000 рублей, под 547,5 % годовых сроком до (дата).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения 9ненадлежащего исполнения) условий договора (пропуск срока оплаты) кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Договор подписан Мокропольской Я.А. аналогом собственноручной подписи в виде простой электронной подписи, путем направления займодавцу SMS-кода, направленному заемщику на номер мобильного телефона, указанный заемщиком. Обязательство ООО МФК «Мани Мен» по предоставлению займа выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на (дата) составил 70 000 рублей из которых: основной долг в сумме 20 000 рублей, проценты в сумме 48 590 рублей, штрафы 1410 рублей

(дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-123-06-20, согласно которому цедент ООО МФК «Мани Мен» уступил, а цессионарий ООО «Агентство судебного взыскания» принял права требования по договору займа (№) от (дата) в сумме 70 000 рублей.

Затем, (дата) между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Столичное агентство по взысканию долга» заключен договора уступки прав (требований) № ц01_02/07, на основании которого права требования по договору займа, заключенного с Мокропольской Я.А., перешло к ООО «Столичное агентство по взысканию долга»

В свою очередь ООО «Столичное агентство по взысканию долга» на основании договора (№) от (дата) уступило право (требования) по заключенному с Мокропольской Я.А. договору займа истцу ООО «АйДи Коллект».

Условие о согласии на уступку кредитором своих прав по договору полностью или частично иному лицу было согласовано сторонами договора займа в пункте 13 договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности ООО «АйДи Коллект» (№)-КЛ от (дата), по выводу суда подтверждает право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

(дата) Мокропольская Я.А. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти (№) от (дата), составленой отделом ЗАГС (адрес) администрации (адрес) свидетельством о смерти от (дата), серии II-ДВ (№).

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии наследственного дела (№), открытого нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Кузюриной Н.В., усматривается, что после смерти Мокропольской Я.А. с заявление о принятии наследства обратились дочь наследодателя Мокровольская Я.В., (дата), с согласия своего попечителя Колобовой Е.О., в так же Сухарев В.П. в лице своего представителя по доверенности Колобовой Е.О. свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавались, наследство состоит из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения согласно составляет 1 942010,34 рублей, следовательно, стоимость унаследованной ответчиком доли составляет 323 668 рублей 39 копеек.

Таким образом, учитывая то, что действие договора займа со смертью заемщика не прекратилось, при этом, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, в связи с чем, задолженность по договору займа, образовавшаяся до смерти заемщика Мокропольской Я.А., подлежит взысканию в солидарном порядке с её наследников Мокропольской Я.В., Сухарева В.П. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа, заключенному с Мокропольской Я.А. составляет 70 000 рублей. Указанный расчет проверен судом и признается верным, поскольку составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств, а поэтому и принимается в качестве доказательства по делу, ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание, что требуемая истцом в рамках настоящего спора денежная сумма находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчиком Мокропольской Я.В., Сухарева В.П.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу абзаца 4 ст. 94 ГПК РФ относятся так же связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы в сумме 74,40 рублей, связанные с направлением искового заявления ответчику. Указанные расходы суд признает необходимыми расходами истца, связанные с обращением в суд с исковым заявлением, в связи с чем, они подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мокропольской Я. В. (ИНН 270399450007), Сухарева В. П. (паспорт 4020 (№)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей, а также судебные расходы по оплате почтового отправления в размере 74 рубля 40 копеек, государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2300 рублей.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.С. Ильченко