Решение по делу № 22-2370/2019 от 19.07.2019

Судья 1-ой инстанции: Лозовский А.М.                                 дело № 22-2370/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2019 года                                                                                      г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Пастуховой Л.П.,

при секретаре Хадановой И.С.,

с участием:

прокурора Лескова А.С.,

защитника адвоката Мясникова А.П.,

осуждённого Черняева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Черняева А.В. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 21 мая 2019 года, по которому

Черняев Алексей Викторович, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>, не трудоустроенный, имеющий неполное среднее образование, разведенный, имеющий троих малолетних детей, Дата изъята , Дата изъята и Дата изъята годов рождения, состоит на воинском учете, (данные изъяты) судимый:

- 13 марта 2017 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- 4 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (на момент постановления приговора неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 34 часа, дополнительного наказания – 11 месяцев 6 дней),

осуждён по ст. 264.1 УК РФ на 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ч. ч. 1, 5 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части (основного и дополнительного) наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 4 июня 2018 года в размере 2 дней лишения свободы и 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами окончательно назначено 1 год 2 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Черняев А.В. подлежит направлению к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, на основании предписания о направлении к месту отбывания наказания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в срок не позднее 10 суток со дня получения копии приговора указанным органом.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия Черняева А.В. в колонию-поселение. Время следования осуждённого Черняева А.В. к месту отбывания наказания в соответствии с выданным предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней, после вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав осуждённого Черняева А.В., его защитника адвоката Мясникова А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лескова А.С. о законности приговора и оставлении его без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Черняев А.В. признан виновным и осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 24 ноября 2018 года в г. Ангарске Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осуждённый Черняев А.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Черняев А.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В обоснование доводов указывает, что вину признал в полном объеме, способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Согласно материалам уголовного дела обстоятельствами, смягчающими ему наказание, являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Полагает, что при таких обстоятельствах имеются основания для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, применение которых будет в данном случае отвечать требованиям гуманности и справедливости.

На основании изложенного просит приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 21 мая 2019 года изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Черняева А.В. государственный обвинитель Рыбкина В.Ю. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, доводы жалобы осуждённого находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании осуждённый Черняев А.В. и его защитник – адвокат Мясников А.П. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Прокурор Лесков А.С. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, высказался о законности приговора и справедливости назначенного наказания, просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ. Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом соблюдены. Обвиняемый Черняев А.В. в ходе дознания при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником Щаповой О.Г. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства (л.д. 143).

В судебном заседании подсудимый Черняев А.В. и его защитник – адвокат Щапова О.Г. поддержали заявленное ходатайство, Черняев А.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Рыбкина В.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 158-159).

Виновность осуждённого Черняева А.В. в совершении преступления материалами уголовного дела установлена и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. Квалификация действиям Черняева А.В. дана в соответствии с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, с которым Черняев А.В. согласился в ходе дознания и в судебном заседании.

Судом было проверено психическое состояние здоровья Черняева А.В. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Номер изъят от Дата изъята (л.д. 89-93) Черняев А.В. (данные изъяты)

Суд оценил заключение экспертов как объективное и обоснованно признал Черняева А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции находит их необоснованными.

Как видно из приговора, наказание Черняеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, 70, 71 УК РФ.

Определяя размер и вид наказания Черняеву А.В., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о личности осуждённого. Черняев А.В. судимый, привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественных местах, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельства Черняеву А.В. суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённому, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции не установил оснований для назначения Черняеву А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, выводы о невозможности исправления Черняева А.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Учтено судом первой инстанции влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Суд пришел к обоснованному выводу, что назначение наказания в виде реального лишения свободы не скажется негативно на условиях жизни его малолетних детей, так как Черняев А.В. не является единственным родителем, с бывшей супругой он разведен, его трое малолетних детей проживают с матерью в <адрес изъят>, которая работает, его изоляция от общества не приведет к утрате детьми средств к существованию. У суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению данные выводы суда.

Таким образом, назначенное осуждённому Черняеву А.В. наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, тяжести содеянного, личности виновного, а также всем обстоятельствам дела, и несправедливым вследствие его суровости не является.

Доводы осуждённого Черняева А.В. и его защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что бывшая супруга имеет незначительный заработок и фактически Черняев А.В. является единственным кормильцем в семье, а также о необходимости присмотра за детьми в связи с нахождением её с одним из детей на стационарном лечении, не являются основаниями для изменения приговора и применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Исследованные судом апелляционной инстанции расписки о получении бывшей супругой ФИО6 от осуждённого денежных сумм в счет алиментных обязательств не влияют на выводы суда апелляционной инстанции о законности приговора и справедливости назначенного Черняеву А.В. наказания.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания Черняеву А.В. назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ как колония-поселение и является правильным.

В приговоре указаны мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению наказания Черняеву А.В., и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом первой инстанции, не допущено.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба осуждённого Черняева А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 21 мая 2019 года в отношении Черняева Алексея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Черняева А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                            Л.П. Пастухова