Решение по делу № 2-1260/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-1260/2022

УИД: 66RS0028-01-2022-001683-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года                                                      город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием истца Конева А.В.,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования Пупышевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конева А.В. к администрации Ирбитского муниципального образования о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

       УСТАНОВИЛ:

Конев А.В. обратился в Ирбитский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав следующее. Он является наследником первой очереди после смерти отца Конева В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти отца открылось наследственное имущество, которое унаследовано наследниками (им и его сестрой Пупышевой Я.В.) путём получения свидетельств о праве на наследство по закону, за исключением недвижимого имущества – гаража №, расположенного по адресу <адрес> поскольку при жизни отец не зарегистрировал права на данное имущество. Данный гараж был построен его отцом Коневым В.Н. на основании постановления главы администрации Пионерского поселкового Совета Ирбитского района Свердловской области от 04.04.1995 № «Об отводе земельного участка под строительство капитальных гаражей товариществу «<данные изъяты>». Согласно архивной выписке от 30.11.2021 № Конев В.Н. является владельцем гаража товарищества «<данные изъяты>» под № № расположенного по адресу <адрес> Истец добросовестно, открыто пользуется данным наследственным имуществом, несёт бремя его содержания, предпринимает все меры по сохранению имущества наследодателя. Его сестра Пупышева Я.В., наследник по закону первой очереди, на данный гараж не претендует.

С учётом уточненных и окончательно сформированных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит включить в состав наследства после смерти отца Конева В.Н., умершего 12.11.2021 недвижимое имущество, заключающееся в виде гаража под № площадью 35,9 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, гаражный массив «<данные изъяты>» и признать за ним право собственности в порядке наследования на данное имущество.

В судебном заседании истец Конев А.В. поддержал уточненные исковые требования, дополнив, что на предоставленном земельном участке под строительство капитальных гаражей, отец возвёл данный гараж, которым пользовался до дня смерти, зарегистрировать право собственности на который при жизни не успел.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования Пупышева Я.В. в судебном заседании полагала подлежащим удовлетворению заявленный иск, подтвердив обстоятельства того, что истец построил данный гараж, которым пользовался до дня смерти, отсутствие претензий со стороны третьих лиц. Она не претендует на данный гараж, спора о праве на данное имущество нет.

В соответствии ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Ирбитского МО Сафонова Р.С., просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, данную позицию суд расценивает признанием иска.

Выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик администрация Ирбитского Муниципального образования в лице своего представителя Сафонова Р.С. признал исковые требования истца о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, признав обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства ст. 1110, п.1 ст. 1152, абз.1 п.2 ст. 1152, п.4 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Конева А.В к администрации Ирбитского муниципального образования о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Конева В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года недвижимое имущество, заключающееся в виде здания, назначение объекта нежилое, наименование: гараж, площадью 35,9 кв.м., расположенного по адресу <адрес>

Признать за Коневым А.В. право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, заключающееся в виде здания, назначение объекта нежилое, наименование: гараж, площадью 35,9 кв.м., расположенного по адресу <адрес> гаражный массив «<данные изъяты>».

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

    Председательствующий (подпись)

           Решение не вступило в законную силу.

Судья                                 О.А. Недокушева

<данные изъяты>

<данные изъяты>