Решение по делу № 2-1964/2024 от 21.03.2024

Решение в окончательной форме принято 15.05.2024.

Дело № 2-1964/2024

УИД 76RS0013-02-2023-003648-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, умершей 07.08.2020 года, о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 07.08.2020 года, в котором просит взыскать с предполагаемых наследников ФИО1, умершей 07.08.2020 года, в пользу банка задолженность по договору кредитной карты № от 11.07.2017 года в размере 144 553 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 091 руб. 06 коп., мотивируя следующим.

11.07.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом на сумму 160 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возвращению кредита, за ней образовалась задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 01.08.2023 года в размере 144 553 руб. 37 коп., в том числе основной долг – 139 924 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 4 628 руб. 84 коп.

07.08.2020 года ФИО1 умерла, в связи с чем истец просит взыскать с наследников ФИО1, умершей 07.08.2020 года, сумму задолженности по договору кредитной карты.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 сентября 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, умершей 07.08.2020 года, - супруг Дедеш А.Ф., сын Дедеш В.А., дочь Кулакова С.А.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Кулаковой С.А. по доверенности Новодерова С.В. иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В соответствии со ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании судом установлено следующее.

11.07.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом на сумму 160 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору ( л.д.23-26) в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возвращению кредита, за ней образовалась задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 18.07.2020 года в размере 144 553 руб. 37 коп., в том числе основной долг – 139 924 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 4 628 руб. 84 коп.

Судом установлено, что 07.08.2020 года ФИО1 умерла.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей 07.08.2020 года, следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились супруг Дедеш А.Ф., сын Дедеш В.А., дочь Кулакова С.А. Наследникам выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/3 долю земельного участка с кадастровым №, по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/6 долю квартиры с кадастровым №, по адресу: <адрес>; свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/3 долю страховой выплаты ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в сумме 106 689 рублей, на 1/3 долю страховой выплаты ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в сумме 106689,43 руб.; на 1/3 долю страховой выплаты ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в сумме 165 880,79 руб., на 1/3 долю страховой выплаты ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в сумме 166 574,13 руб., на 1/3 долю страховой выплаты ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в сумме 13 102,33 руб., на 1/3 долю страховой выплаты ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в сумме 391 000 руб.; на 1/3 долю страховой выплаты ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в сумме 35 793,53 руб.

Таким образом, приняв наследство, в установленном законом порядке Дедеш А.Ф., Дедеш В.А., Кулакова С.А. стали собственниками наследственного имущества со дня открытия наследства.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, не оспаривается ответчиками. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Представителем ответчика Кулаковой С.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из искового заявления и приложенных к нему документов ( расчета задолженности (л.д.26) следует, что указанная в иске задолженность ФИО1возникла 18.07.2020г. В связи с чем срок исковой давности по требованиям о взыскании указанной задолженности истекает 18.07.2023г..

Согласно сведениям о направлении почтовой корреспонденции ( л.д. 48-49), иск направлен почтовой корреспонденцией в суд 26.07.2023г., то есть с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика Кулаковой С.А., заявившей о пропуске срока исковой давности, указанной задолженности не подлежат удовлетворению.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Ответчик Дедеш В.А. представил в суд заявление от 26.04.2024г.о согласии с иском с учетом стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик Дедеш А.Ф. каких – либо возражений по иску не представил.

Суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1, умершей 07.08.2020 года, по кредитному договору № от 11.07.2017 года в размере 144 553 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчиков Дедеш А.Ф., Дедеш В.А., в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Дедеш А.Ф., Дедеш В.А., в солидарном порядке в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 4 091 руб. 06 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 15.06.2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) к наследникам ФИО1, умершей 07.08.2020 года, - Дедешу Александру Федоровичу (паспорт №), Дедешу Владиславу Александровичу (паспорт №), Кулаковой Светлане Александровне (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Дедеша Александра Федоровича (паспорт №), Дедеша Владислава Александровича (паспорт №), в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества ФИО1, умершей 7.08.2020г, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от 11.07.2017 года в размере 144 553 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 091 руб. 06 коп., всего 148 644 руб. 43 коп.

В остальной части иска АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский
городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева