Решение по делу № 77-1388/2024 от 11.11.2024

    Судья Закирова Л.И.                                      УИД 16RS0049-01-2024-013717-20

                                                                                                    Дело № 12-3202/2024

                                                                                                    Дело № 77-1388/2024

определение

12 ноября 2024 года                                                                             город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р., рассмотрев жалобу должностного лица – председателя Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства Байкова А.А. (далее по тексту – должностное лицо, заявитель) на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 октября 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП Республики Татарстан), в отношении Хайрутдиновой Р.А. (далее по тексту – Хайрутдинова Р.А.),

УСТАНОВИЛ:

постановлением № .... Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 6 сентября 2024 года Хайрутдинова Р.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП Республики Татарстан, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением административной комиссии, Хайрутдинова Р.А. обратилась с жалобой в районный суд. Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 октября 2024 года обжалуемое постановление административной комиссии от 6 сентября 2024 года было отменено, производство по данному делу об административном правонарушении – прекращено в связи с отсутствием в действиях Хайрутдиновой Р.А. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное решение судьи районного суда от 16 октября 2024 года отменить, оставить в силе постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 6 сентября 2024 года.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, жалоба от имени должностного лица – председателя Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства Байкова А.А. направлена в Верховный Суд Республики Татарстан в виде ксерокопии.

КоАП РФ не содержит определенных требований к форме подачи и содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление (решение) по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, по смыслу закона, жалоба должна быть подана в виде оригинала, а не копии, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица. Подача ксерокопии, фотокопии жалобы, без оригинальной подписи, нарушает данный принцип, не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право. Следовательно, при подаче жалобы в виде ксерокопии не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения.

Жалоба, поданная от имени должностного лица Байкова А.А. в виде копии, данным требованиям не отвечает.

При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в районный суд.

Следует разъяснить, что оставление судьей районного суда жалобы без рассмотрения и возвращение ее заявителю не лишает заявителя возможности вновь обратиться в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на вышеуказанное решение судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, или обжаловать указанное решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

жалобу должностного лица – председателя Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства Байкова А.А. на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 октября 2024 года, вынесенное в отношении в отношении Хайрутдиновой Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Жалобу вместе с делом возвратить в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья     Р.Р. Фатхутдинов