Решение от 03.04.2019 по делу № 2-258/2019 от 07.02.2019

        РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 г.                                          г.Донской

         Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Зари А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой В.В.,

с участием

представителя истца Татариновой Н.И.-Чуяс Р.В., действующего на основании доверенности,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2019 по иску Татариновой Натальи Ивановны к Тоньшеву Павлу Алексеевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

          истец Татаринова Н.И. обратился суд с иском к Тоньшеву П.А. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 96000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3080 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.В обоснование заявленных требований истец указала, что согласно заявке №<данные изъяты> от 30.05.2014 г. к перевозке был принят груз от ООО «<данные изъяты>», для организации перевозки груза был привлечен водитель Тоньшев П.А.Отмечает, что 31.05.2014 в 21 час. 20 мин.на 403 км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, в составе с полуприцепом <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего на праве собственности Тоньшеву П.А., в результате чего транспортное средство и груз, содержащийся в полуприцепе, были повреждены. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Тоньшев П.А. Отмечает, что со стороны ООО «<данные изъяты>» в адрес истца было предъявлено требование об оплате стоимости поврежденного груза на сумму 350152,85 руб. и 5000 руб. упущенной выгоды.Указывает, что 13.11.2015 г. Арбитражным судом <данные изъяты> области было вынесено решение о взыскании с истца в пользу ООО «<данные изъяты>» денежных средств в размере 353152,85 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 10063 руб. Утверждает, что взысканная Арбитражным судом с истца, сумма в размере 363215,85 руб. подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика. Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 30.08.2017 г. по делу № <данные изъяты> с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере <данные изъяты> руб. за период до августа 2017 г. включительно. За период с сентября 2017 г. по декабрь 2018 г. включительно истец выплатил в пользу ООО «<данные изъяты>» в рамках исполнительного производства сумму 96000 руб. (ежемесячно по 6000 руб.).

         Указывает, что данная сумма является убытками истца. Также истец понес расходы за составление искового заявления и представительство в суде в сумме 10000 руб., которые относит к судебным расходам.

Истец Татаринова Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы Чуяс Р.В.

Представитель истца Чуяс Р.В. в судебном заседании поддержал исковые требования Татариновой Н.И., и доводы в их обоснование.

Ответчик Тоньшев П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности своей не явки в суд не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресс) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

      Судом установлено и подтверждено материала дела, что согласно заявке №<данные изъяты> от 30.05.2014 г. к перевозке был принят груз от ООО «<данные изъяты>», для организации перевозки груза был привлечен водитель Тоньшев П.А. 31.05.2014 г. в 21 час. 20 мин. на 403 км автодороги <данные изъяты> «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, в составе с полуприцепом <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего на праве собственности Тоньшеву П.А., в результате чего транспортное средство и груз, содержащийся в полуприцепе, были повреждены. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Тоньшев П.А. Со стороны ООО «<данные изъяты>» в адрес Татариновой Н.И. было предъявлено требование об оплате стоимости поврежденного груза на сумму 350 152,85 руб. и 5000 руб. упущенной выгоды. 13.11.2015 г. Арбитражным судом <данные изъяты> области вынесено решение о взыскании с Татариновой Н.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» денежных средств в размере 353 152,85 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 10 063 руб. Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 30.08.2017 г. с Тоньшева П.А. в пользу истца взысканы убытки в размере <данные изъяты> руб. за период до августа 2017 г. включительно. За период с сентября 2017 г. по декабрь 2018 г., в рамках исполнения требований исполнительного производства № <данные изъяты>, Татаринова Н.И. выплатила в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму 96000 руб. (ежемесячно по 6000 руб.), что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

           Суд считает, что в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно достоверных доказательств, согласующихся между собой, подтверждающих факт причинения ответчиком убытков, необходимых, для удовлетворения требования о взыскании в порядке регресса на сумму в размере 96000 рублей.

При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких либо доказательств освобождающих от возмещения ущерба, ответчиком не представлено.

          С учетом указанных обстоятельств, изложенных норм материального права, представленных доказательств, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Тоньшева Павла Алексеевича в пользу Татариновой Натальи Ивановны в порядке регресса денежных средств в сумме 96 000 рублей.

         При обращении в суд истцом Татариновой Н.И. оплачена государственная пошлина в размере 3080 рублей, а также понесены расходы на услуги представителя, что подтверждает договор на оказание юридических услуг от 06.02.2019 года, согласно которому Татаринова Н.А. оплатила 10 000 руб. за стоимость услуг представителю за составление искового заявления и представительство ее интересов в суде.

         В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных издержек подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 96000 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3080 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ( ░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░