Решение по делу № 2-1829/2016 от 13.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Галочкиной Ю.П., с участием в судебном заседании: представителя истца – Огнёвой М.Ю., ответчиков – Тельнова Е. В. и Тельновой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1829/2016 по иску Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (Акционерное общество) к Тельнову Е. В., Тельновой Е. В., Лукьяненко О. В. и к Кокориной Е. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Усольский акционерный коммерческий банк «Гринкомбанк» (Акционерное общество) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Тельнову Е. В., Тельновой Е. В., Лукьяненко О. В. и к Кокориной Е. В. о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженности по кредитному договору.

    Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Усольским акционерным коммерческим банком «Гринкомбанк» (ЗАО) и Тельновым Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Тельнову Е.В. был представлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с выплатой <данные изъяты>% годовых. Согласно пункту 2.4. кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться по графику, согласованному сторонами.

Однако Тельнов Е.В. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом и суммы основного долга и проценты, подлежащие уплате в соответствии с графиком, не уплатил. Не были уплачены ежемесячные суммы в размере <данные изъяты> рублей с <данные изъяты> по настоящее время.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п.2.5 кредитного договора погашение процентов производится ежемесячно, начиная с 1-го по 25-е число. Согласно пункта 2.6 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере 0,25% с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Неоднократно Тельнову Е.В. направлялись письма-уведомления о погашении просроченной задолженности, однако заемщик не выполнил требования банка.

<данные изъяты>. Тельнову Е.В. направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора в связи с нарушением п.п.«а» п.4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заемщик не погасил задолженность по кредитному договору.

Обеспечением выполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. является поручительство на основании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между банком и Тельновой Е.В., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между банком и Лукьяненко О.В., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между банком и Кокориной Е.В.

Данные обстоятельства явились основаниями для обращения Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (Акционерное общество) с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца - Огнёва М.Ю. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчики - Тельнов Е.В. и Тельнова Е.В. не признали исковые требования в полном объеме.

Ответчики Лукьяненко О.В.. и Кокорина Е.В., извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в исковом заявлении, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд полагаем возможным рассмотреть дело в отсутствие данных ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Тельновым Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить Тельнову Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1).

Погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком, указанном в приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2).

В силу пункта 2.1 кредитного договора кредитор открывает заёмщику ссудный счёт №. За обслуживание ссудного счёта заёмщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию в размере 0,55 процента от суммы кредита, указанного в п. 1.1 договора.

Согласно п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа по 25-е число месяца.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с 1-го по 25-е число месяца, следующего за периодом начисления процентов.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,25 процента с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Кредит в сумме <данные изъяты> рублей Тельновым Е.В. получен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленным банком расходным кассовым ордером №, выпиской из лицевого счёта № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно представленным банком выпискам по лицевому счету №, лицевому счета № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тельновым Е.В. ненадлежащим образом исполнялись обязанности, установленные п.п.1.1, 1.2, 2.4, 2.5 кредитного договора, по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между банком и Тельновым Е.В. кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Тельновым Е.В. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного расчета имеющейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженности перед банком, ответчиками суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с Тельновой Е.В., Лукьяненко О.В., Кокориной Е.В. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 которых поручители несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, комиссий, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.

Поскольку Тельнов Е.В. не исполнил своих обязательств по кредитному договору          № от ДД.ММ.ГГГГ., а исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Тельновой Е.В., Лукьяненко О.В., Кокориной Е.В., следовательно, банк вправе требовать солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Ответчики - Тельнов Е.В. и Тельнова Е.В. не признали исковые требования, указывая, что в <данные изъяты> и <данные изъяты> годах работники Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (Акционерное общество) незаконно завладели принадлежащими им автомашинами «<данные изъяты>», г/н №, и «<данные изъяты>», г/н №, в связи с чем их задолженность по кредитному договору должна быть уменьшена на стоимость данных автомашин.

По мнению суда, данный довод Тельнова Е.В. и Тельновой Е.В. является необоснованным, так как они не представили доказательств незаконного завладения (хищения) работниками истца автомашин, принадлежащих Тельнову Е.В. и Тельновой Е.В.

С заявлением о совершении преступления (хищения) в органы внутренних дел Тельнов Е.В. и Тельнова Е.В. не обращались.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.04.2016