Решение по делу № 2-1638/2020 от 14.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                    21 июля 2020 г.

      Минусинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Шкарина Д.В.,

при секретаре                                     ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

                        У С Т А Н О В И Л :

САО «Надежда» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Злыдневу М.В. о возмещении ущерба в сумме 256 811 рублей 10 копеек в порядке регресса. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств<данные изъяты> №, принадлежащему на праве собственности Злыдневу М.В и под его управлением, а также <данные изъяты> №, принадлежащего Лишанкевич И.А.. В результате ДТП, произошедшего по вине Злыднева М.В., автомобилю потерпевшего <данные изъяты> были причинены механические повреждения. САО «Надежда» компенсировало потерпевшему ущерб в размере 3334 812 рублей 10 копеек. Согласно материалам дела об административном правонарушении в момент ДТП ответчик Злыднев М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. САО «Надежда» направило ответчику предложение о добровольном возмещении ущерба предоставив срок добровольного урегулирования вопроса о возмещении ущерба в течении десяти рабочих дней со дня получения досудебной претензии. Злыднев М.В. с 15.03.2017 ежемесячно вносил платеж в размере 2000 рублей и на момент обращения в суд общая сумма составила 78 001 рубль, в связи с чем со Злыднева М.В. в пользу истца подлежит взысканию 256 811 рублей 10 копеек(л.д. 3-4).

В судебное заседание стороны участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, причины неявки суду не сообщили.

Представитель истца САО «Надежда» по доверенности Новикова АК.С. (л.д. 6) направил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Из данного заявления следует, что истцу разъяснены и понятны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ представителю Новиковой А.С. предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для не принятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 5 768 рублей 11 копеек, уплаченная САО «Надежда» при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1638/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» 5 768 ░░░░░░ 11 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: