Решение по делу № 1-162/2015 от 29.04.2015

1-162/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

предварительного слушания

город Кунгур                  22 мая 2015 г.

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кожевникова В.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кунгурского городского прокурора Сотниковой Е.А.,

подсудимого Мельникова В.А.

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Кунгура – Пронина В.П.,

при секретаре Томиловой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-162/2015 в отношении Мельникова В.А., <данные изъяты>

не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Мельников В.А. обвиняется в том, что около ДД.ММ.ГГГГ, имея водительское удостоверение с разрешенными категориями <данные изъяты>, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по улице <адрес>, в районе здания <адрес>, в нарушение требований пункта 1.5, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, когда скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающего его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением, управляемого им автомобиля, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Из-за допущенного нарушения требований Правил дорожного движения РФ, а также проявленного преступного легкомыслия, подсудимый, будучи недостаточно внимательным к постоянно меняющейся дорожной обстановке, наблюдая за дорожной обстановкой справа, при этом не наблюдая за дорожной обстановкой слева, где в это время пешеход ФИО1 начала пересекать проезжую часть <адрес> слева на право по ходу движения автомобиля <адрес>, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО1 путем своевременного принятия мер к торможению, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате неосторожных преступных действий Мельникова В.А., ФИО1. были причинены телесные повреждения в виде «закрытого перелома шейки бедренной кости со смещением», которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода.

В судебном заседании подсудимый Мельников В.А. просит уголовное дело прекратить в связи с актом амнистии, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник ходатайство обвиняемого поддерживает и также просит прекратить уголовное дело в отношении Мельникова В.А. в связи с актом амнистии.

Государственный обвинитель считает возможным применить к подсудимому положения Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила провести предварительное слушание в ее отсутствие.

В соответствии со ст.84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого может быть прекращено вследствие акта об амнистии.

В соответствии с пп. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до вступления в силу указанного постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступления по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Мельников В.А. обвиняется в совершении до вступления в силу постановления об амнистии преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории неосторожных, максимальное наказание, за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных п. 13 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", препятствующих применению в отношении Мельникова В.А. акта об амнистии, нет.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии является обязательным для суда. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. Последствия прекращения дела по указанному основанию подсудимому разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 256, 254, 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Мельникова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, пп.2 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мельникову В.А., отменить.

Копию постановления вручить Мельникову В.А., потерпевшей ФИО1., направить Кунгурскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья                     В.Г. Кожевников