Решение от 05.05.2021 по делу № 2-616/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-616/2021

УИД 27RS0005-01-2021-000334-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2021 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Зверевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Смирнову Алексею Николаевичу о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Смирнову Алексею Николаевичу о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России», приняв от ФИО8*** г.р., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ему кредитную карту ... с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте). С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от ***.

*** заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на *** размер полной задолженности о кредиту составил: общая сумма задолженности: 31 977,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 24831,10 руб., просроченные проценты – 7 146,20 руб.

Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел), после смерти заемщика наследственное дело было заведено нотариусом ФИО1 (адрес нотариуса: ****.). Банк направлял запрос нотариусу с просьбой сообщить информация о наследниках принявших наследство, однако ответ до настоящего времени не получен. В соответствии ст. 5 Основ законодательства о нотариате нотариус не имеет право разглашать сведенья о нотариальных действиях кредиторам наследодателя.

Согласно заявления на получение кредита, Заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, Краснофлотский, ****. Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав от *** 1/2 доля данной квартиры принадлежала Заемщику на момент его смерти, после смерти Заемщика данная доля перешла в собственность Смирнов Алексей Николаевич на основании свидетельства о праве на наследство.

Учитывая вышеизложенное Смирнов Алексей Николаевич является наследником Заемщика, принявшим наследство, в том числе и в виде 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: ****

Просит взыскать    в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Смирнова Алексея Николаевича долг по кредитной карте ... в сумме 31977,30 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1 159,32 рублей.

Протокольным определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Мокрецов Е.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены, в поступившем заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, до начала судебного разбирательства заявления об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание третье лицо Мокрецов Е.А. не явился, надлежащим образом извещался о времени и мете проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», приняв от ФИО3,*** г.р., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ему кредитную карту ... с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте). С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от ***.

*** заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на *** размер полной задолженности о кредиту составил: общая сумма задолженности: 31 977,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 24831,10 руб., просроченные проценты – 7 146,20 руб.

Согласно ответа нотариуса ФИО1 от ***, в производстве нотариуса нотариального округа **** края ФИО1 имеется наследственное дело ... открытое к имуществу ФИО3, *** года рождения, проживавшей по адресу: ****, умершей ***.

*** в нотариальную контору поступило заявление о принятии
наследства по закону от имени сына наследодателя, Смирнова Алексея Николаевича, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ****, **** **** ****.

*** в нотариальную контору поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям от имени сына наследодателя, Мокрецова Евгения Анатольевича, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ****, в пользу сына наследодателя Смирнова Алексея Николаевича.

*** в нотариальную контору поступило заявление о выдаче
свидетельства о праве на наследство по закону от имени сына наследодателя Смирнова Алексея Николаевича.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 (одной второй) доли квартиры, находящейся по адресу: **** (шесть), **** (тридцать три), кадастровый ..., кадастровая стоимость 1/2 доли на дату открытия наследства составляла 990017,56 рублей; земельного участка, находящегося по адресу: ****, <данные изъяты> кадастровый номер земельного участка не установлен, земельный участок не стоит на кадастровом учете, кадастровая стоимость земельного участка на дату открытия наследства не определена; денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе ... Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счете ..., с причитающимися процентами, остаток на дату открытия наследства составлял 2642,77 рублей; денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе ... Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счете ... с причитающимися процентами, остаток на дату открытия наследства составлял 268,73 руб.

*** на имя сына наследодателя, Смирнова Алексея Николаевича, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый ... (одну вторую) долю квартиры, расположенную по адресу: ****.

*** на имя сына наследодателя, Смирнова Алексея Николаевича, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый ... на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе ... Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счетах №..., с причитающимися процентами.

Другие свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Сведения о другом наследственном имуществе отсутствуют.

Другие лица за выдачей Свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору не обращались. Сведения о других наследниках отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО6 является его сын Смирнов А.Н., то с Смирнова А.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитной карте ... в размере 31 977,30 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 31 977,30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1159,32 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.05.2021

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-616/2021