Решение по делу № 2-7776/2016 от 20.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7776/2016 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Алексееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с указанным иском к Алексееву А.В.

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик в соответствии с Соглашением о кредитовании на получение кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Соглашение, Кредитный договор) получил у истца кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты за пользованием кредитом.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Алексеев А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, сумму основного долга и процентов не оспаривал, вместе с тем, пояснил, что он не имел возможности вносить своевременно платежи в счет исполнения обязательств по договору, так как его счет был заблокирован. По ошибке судебными приставами был наложен арест на его счет, в то время как задолжником являлся его однофамилец. Ответчик неоднократно обращался и в банк, и к приставам, просил разобраться в сложившейся ситуации. В связи с изложенным не согласен с суммой предъявленного ко взысканию штрафа, в случае удовлетворения просит применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

Ответчик в соответствии с Соглашением о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ получил у истца кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается: справкой по кредитной карте, выпиской по счету.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты за пользованием кредитом.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, из представленных ответчиком документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.В. обращался в банк с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность аннулирования штрафа, поскольку ДД.ММ.ГГГГ его лицевой счет был арестован на основании постановления судебного пристава. При этом, арест наложен ошибочно, должником ни по каким делам он не является, должником фактически является его однофамилец.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Алексеев А.В. обратился с претензией в банк, сообщив, что его счет заблокирован по ошибке. Алексеев А.В. сообщил, что он намерен погасить задолженность по кредиту, но не имеет такой возможности, так как счет заблокирован.

<данные изъяты>

Согласно пункту 9.1 Кредитного договора, Соглашение действует в течение неопределенного срока.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора. Ответчик в судебном заседании сумму основного долга и процентов не оспорил. С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу суммы штрафов в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит снижению в связи со следующим.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что фактически ответчик был лишен возможности своевременно исполнять обязанность по договору, вносить платежи, поскольку его счет был арестован, у него отсутствовала возможность вносить на счет денежные средства. Об указанных обстоятельствах ответчик сообщал истцу, обращался с просьбой разобраться в сложившейся ситуации.

Таким образом, принимая во внимание названные обстоятельства, суд считает возможным снизить размер предъявленного ко взысканию штрафа до суммы в размере <данные изъяты> руб. Сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб. суд считает завышенной.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Факт несения расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 200, 307, 309, 310, 331, 314, 333, 404, 420, 421, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к Алексееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева ФИО7 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копейку, проценты в размере <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированного решения.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2016 года с применением компьютера.