Судья Третьяк Д.А. № 22-1308/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 сентября 2019 года г.Петрозаводск
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Пальчун О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Силюк Н.В.,
с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Скворцова С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Малыгина С.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 июля 2019 года об отказе в принятии ходатайства Малыгина Сергея Васильевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад председательствующего судьи Пальчун О.В. о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы, мнение прокурора Скворцова С.В. о законности постановления, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Малыгин С.В. на основании ст. 10 УК РФ обратился с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания по приговору Архангельского областного суда от 20 июня 2002 года времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу с учетом изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ.
Обжалуемым постановлением в принятии ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Малыгин С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Полагает, что суду следовало принять его ходатайство к производству и дать по результатам его рассмотрения мотивированный ответ с указанием причин для отказа в его удовлетворении. Просит изменить либо отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст. 10 УК РФ закон имеет обратную силу, лишь в том случае, если улучшает положение лица, совершившего преступление.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, улучшающее положение лиц, содержавшихся под стражей до вступления приговора суда в законную силу и осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении либо в колонии общего режима.
Малыгин С.В. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, Федеральный закон от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ не улучшает его положение, а, следовательно, правовых оснований для рассмотрения ходатайства о смягчении наказания в связи с принятием указанного закона не имеется.
Постановление суда об отказе в принятии ходатайства осужденного Малыгина С.В. является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 июля 2019 года об отказе в принятии ходатайства Малыгина Сергея Васильевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Пальчун