Решение по делу № 1-854/2022 от 29.11.2022

Уголовное дело №1- 854/2022                                  УИД 50RS0052-01-2022-011193-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково                                                                                           22 декабря 2022 года.

Щёлковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                                  Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя                               Крайней Н.В.

адвокатов                                                                                                     Старкова А.В.

                                                                                                                           Фесенко И.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                                                                                 Зайцевой К.А.

с участием подсудимых Соловьева ФИО14, Соловьёвой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Соловьева ФИО15 <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ.

по обвинению: Соловьёвой ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Соловьев М.Р. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Соловьев М.Р. и его супруга Соловьева Ю.А. находились в гостях у своей знакомой ФИО16 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе общения, Соловьев М.Р. и его супруга Соловьева Ю.А. поделились с ФИО17. возникшей у них проблемой по поводу сломанной техники телевизора, и, воспользовавшись сложившимися между ними доверительными отношениями Соловьева Ю.А. обратилась к последней с просьбой о передаче их семье во временное пользование телевизора марки «Digma», принадлежащего ФИО18

ФИО19 имея дружеские отношения с Соловьевой Ю.А. и доверяя ее супругу Соловьеву М.Р., вверила, таким образом их семье своё вышеуказанное имущество.

Получив согласие на использование телевизора марки «Digma», принадлежащего ФИО20 Соловьев М.Р. принес вышеуказанный телевизор в квартиру по адресу: <адрес>, где проживала его семья и стал использовать по назначению.

Далее Соловьев М.Р. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной квартире из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить хищение указанного телевизора, вверенного ему ФИО21 при вышеуказанных обстоятельствах, путем присвоения и растраты.

Реализуя свой преступный умысел, а так же с целью получения материальной выгоды осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев М.Р., не сообщая ФИО22 о своих истинных намерениях распорядился по своему усмотрению телевизором марки «Digma», принадлежащим ФИО23 чем причинил последней значительный материальный ущерб в размере 6 940 рублей.

Он же совместно с Соловьёвой Ю.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: в неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Соловьев М.Р. и Соловьева Ю.А., находились по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>.

Во время обсуждения своих семейных финансовых трудностей Соловьев М.Р. и Соловьева Ю.А., обладая информацией о том, что у их общей знакомой ФИО24 имеется много ювелирных украшений, которая та хранит в шкафу в маленькой комнате квартиры, решили совершить их кражу из корыстных побуждений, когда придут к ней в гости в очередной раз, чтобы впоследствии продать похищенное и потратить деньги на личные нужды, таким образом, вступив в преступный сговор.

Затем Соловьев М.Р. и Соловьева Ю.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым, Соловьев М.Р. и Соловьева Ю.А. должны будут прийти в гости к ФИО25 и находясь у нее в квартире по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу и охраняя действия друг друга посредством наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия остались незамеченными для владельцев квартиры, в различные дни ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у ФИО26 поочерёдно будут похищать ювелирные украшения, принадлежащие ФИО27 и в последствии реализовывать их.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя, согласно ранее распределённым ролям, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Соловьев М.Р. и Соловьева Ю.А. неоднократно находились в гостях у ФИО28 по вышеуказанному адресу.

Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, Соловьев М.Р. и Соловьева Ю.А., используя момент, когда ФИО29. нет в комнате, поочерёдно в разные дни указанного периода времени, заходили в маленькую комнату указанной квартиры, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, <данные изъяты> похитили из шкафа ювелирные изделия, принадлежащие ФИО30 а именно: цепочку из золота 585 пробы плетение «Бисмарк» длиной 45 см стоимостью 9709 рублей 45 копеек., цепочку из золота 585 пробы длиной 55 см стоимостью 15 709 рублей 16 копеек, цепочку из золота 585 пробы длиной 50 см стоимостью 16 842 рублей 40 копеек, серьги из золота 585 пробы с двумя камнями белого цвета стоимостью 9 499 рублей, кулон из золота 585 пробы в виде сердца с камнями белого цвета стоимостью 6 319 рублей, кулон из золота 585 пробы в виде креста с камнями белого цвета стоимостью 5 720 рублей, кулон из золота 585 пробы в виде креста стоимостью 3 889 рублей, кулон из золота 585 пробы в виде ящерицы стоимостью 3 308 рублей50 копеек, кулон из золота 585 пробы в виде глаза из камня синего цвета стоимостью 2 366 рублей, кольцо из золота 585 пробы с надписью «Спаси и Сохрани» стоимостью 5 506 рублей 50 копеек, цепочку из золота 585 пробы плетение «якорное» длиной 45 см стоимостью 11 250 рублей, серьги из золота 585 пробы в виде полосы с камнем белого цвета стоимостью 5000 рублей, кулон из золота 585 пробы в виде креста весом 1 гр. стоимостью 2 500 руб., а всего имущества на общую сумму 97 619 рублей 01 копейку, принадлежащего ФИО31., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями, Соловьев М.Р. и Соловьева Ю.А. причинили потерпевшей ФИО32 значительный материальный ущерб на общую сумму 97 619 рублей 01 копейку.

Потерпевшая ФИО33 в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отношении Соловьева М.Р. и Соловьёвой Ю.А. в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в отсутствии потерпевшей ФИО34., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО35

    В судебном заседании подсудимые Соловьев М.Р. и Соловьева Ю.А. поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые Соловьев М.Р. и Соловьева Ю.А. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали против такого порядка постановления приговора, защитники подсудимых Соловьева М.Р. и Соловьёвой Ю.А. – адвокаты ФИО9 и ФИО8 не возражали против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель ФИО6 не возражала против такого порядка постановления приговора.

    Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимых Соловьева М.Р. и Соловьевой Ю.А. о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Соловьева М.Р. и Соловьёвой Ю.А. в совершении вышеуказанных ими преступлений, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которыми согласились подсудимые Соловьев М.Р. и Соловьёва Ю.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия Соловьёвой Ю.А. и Соловьева М.Р. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину каждого, кроме того суд квалифицирует действия Соловьева М.Р. по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимые Соловьев М.Р. и Соловьева Ю.А.    на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся их личности, обстоятельств совершенных ими преступлений, оснований сомневаться во вменяемости Соловьева М.Р. и Соловьевой Ю.А. у суда, не имеется.

Суд учитывает, что Соловьев М.Р. и Соловьева Ю.А. вину признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялись, частично возместили ущерб, причинённый потерпевшей, подсудимые имеют на иждивении <данные изъяты> наличие на иждивении у Соловьева М.Р. <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимым Соловьеву М.Р. и Соловьёвой Ю.А. наказание.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить Соловьеву М.Р. и Соловьёвой Ю.А. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Соловьева М.Р. и Соловьёвой Ю.А. судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимых Соловьева М.Р. и Соловьёвой Ю.А. суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание Соловьева М.Р. и Соловьевой Ю.А. возможно, без изоляции от общества и назначает им наказание в виде штрафа.

В материалах уголовного дела имеет иск на сумму 25 690 рублей, заявленный потерпевшей ФИО36

Исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО37 подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку в судебном заседании подсудимые Соловьев М.Р. и Соловьева Ю.А. признали исковые требования в полном объёме.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева ФИО38 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 п.п. «а,в» ст.158 УК РФ и назначить Соловьеву М.Р. наказание по ч.2 ст.160 УК РФ в виде штрафа 60 000 рублей в доход государства, по ч.2 п. п. «а,в» ст158 УК РФ в виде штрафа 50 000 рублей в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Соловьеву М.Р. наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ наказание виде штрафа Соловьеву М.Р. рассрочить на 40 месяцев с ежемесячной оплатой по 2 000 рублей.

Признать Соловьеву ФИО39 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «а,в» ст.158 УК РФ и назначить Соловьёвой Ю.А. наказание по ч.2 п.п. «а,в» ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ наказание виде штрафа Соловьёвой Ю.А. рассрочить на 20 месяцев с ежемесячной оплатой по 2 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Взыскать с Соловьева ФИО40 и Соловьёвой ФИО2 в пользу ФИО41 в счёт возмещения материального ущерба солидарно 25 690 рублей.

Меру пресечения Соловьёвой Ю.А., Соловьеву М.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, след поверхности руки размером 15x13 мм изъятый на отрезок темной дактилопленки, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле, цепочку из жёлтого золота 585 пробы весом золота 3,26 г, цепочку из жёлтого золота 585 пробы весом золота 4 г, цепочку из жёлтого золота 585 пробы весом золота 4,3 гр., серьги из жёлтого золота 585 пробы весом золота 2,04 г, кулон из жёлтого золота 585 пробы в виде сердца весом золота 1,81 гр, кулон из жёлтого золота 585 пробы в виде креста весом золота 1,69 гр., кулон из жёлтого золота 585 пробы в виде креста весом золота 1,07 гр., кулон из жёлтого золота 585 пробы в виде ящерицы весом золота 0,62 гр., кулон из жёлтого золота 585 пробы в виде глаза, кольцо из жёлтого золота 585 пробы с надписью «Спаси и Сохрани», находящиеся на хранении у потерпевшей Богачёвой Н.А.- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: