Решение от 07.06.2024 по делу № 1-74/2024 от 28.03.2024

Дело № 1-74/2024

УИД: 33RS0017-01-2024-000537-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2024 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Смирновой Е.В., Ореховой Е.С., Вельчинской Н.Ю.,

защитника - адвоката Зорькина А.В.,

подсудимого Бычкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бычкова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Бычков Е.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Бычков Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своей квартире по адресу: <...> К, с которой проживал совместно.

В связи с тем, что К решила покинуть указанную квартиру с целью употребления алкоголя против воли Бычкова Е.В., между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого, она высказала в адрес Бычкова Е.В. оскорбительные слова и выражения. В ходе конфликта у Бычкова Е.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возникла личная неприязнь к К, и как следствие преступный умысел, направленный на убийство последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни К, в период времени с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Бычков Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <...>, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти К и желая их наступления, приискал нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им К не менее 1 удара в переднюю поверхность шеи справа у ее основания.

    Своими умышленными действиями Бычков Е.В. причинил К физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные телесные повреждения являются частями одного травматического процесса, в своей совокупности, по признаку опасности для жизни, относятся к телесным повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н), и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти К

    Смерть К наступила в квартире по адресу: <...>, в период времени с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ от проникающего слепого колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением клетчатки средостения, сквозным повреждением дуги аорты и нижней доли левого легкого, осложнившегося обильной внутренней кровопотерей, и состоит в прямой причинно-следственной связи с указанными умышленными противоправными действиями Бычкова Е.В.

Бычков Е.В., вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года К проживала совместно с ним в его квартире. Он хотел создать нормальную семью. Однако последняя не работала, злоупотребляла спиртным, водила в дом посторонних мужчин, когда он был на работе. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с К распивали спиртное, затем легли спать. Он проснулся от того, что его сожительница одевается и собирается уходить. Он снял с нее куртку, так как не хотел отпускать ночью в мороз в состоянии алкогольного опьянения. К начала его оскорблять и ушла на кухню. Он был спокойный, не сильно пьян, контролировал себя, хотел уладить конфликт, который продолжался около часа. Но К продолжала его оскорблять. Ему стало обидно за ее поведение и неблагодарность. В связи с этим, он взял нож и ударил ее один раз в шею. Когда он осознал, что произошло, пытался перенести ее на диван, затем закрывал рану тряпкой, вызвал по номеру 112 полицию и такси. В содеянном раскаивается, приносит извинения.

Из оглашенных в судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий, показаний подсудимого Бычкова Е.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, подтвержденных им в полном объеме, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства, в <...>, совместно с сожительницей К, которая проживала у него с ДД.ММ.ГГГГ. К злоупотребляла алкоголем, жила на заработанные им денежные средства, вела асоциальный образ жизни, относилась к нему грубо и вызывающе, оскорбляла, приводила в дом посторонних лиц. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с К употреблял алкоголь в помещении большой комнаты (зале) его квартиры за столом, при этом они резали закуску ножом с деревянной рукояткой, который лежал на столе в зале. Около 20.00 часов они легли спать. В 23.00 час он увидел, что К оделась и собирается уходить. Он предположил, что она собралась к другим мужчинам распивать спиртное. Она в грубой форме отказывалась оставаться дома. Однако, он без применения насилия снял с нее куртку, после чего, К проследовала на кухню и села на табурет. Он сказал ей, чтобы она ложилась спать, но К, находясь на кухне, продолжила высказывать в его адрес оскорбительные слова и выражения в грубой неприличной форме (точные выражения он сейчас не помнит), отказываясь оставаться дома. Указанная ситуация его сильно разозлила, так как повторялась неоднократно за период их совместного проживания. В этот момент у него возник преступный умысел на убийство К, в связи с ее отрицательным отношением к нему. Тогда он прошел в зал, взял нож со стола, которым они резали куриный рулет, после чего прошел в кухню. К сидела за столом в кухне на табуретке, спиной к входу и продолжала его оскорблять. Он подошел к К с правой стороны и, удерживая нож в правой руке, нанес ей не менее одного удара ножом в основание шеи справа. Удар наносил сверху вниз, справа налево. При этом он понимал, что от его удара ножом К может умереть, и в тот момент желал этого. Точное время, когда это произошло, назвать не может. После его удара К сразу же потеряла ориентацию, захрипела и упала назад с табуретки на пол кухни головой к раковине. После падения он увидел, что К истекает кровью из раны, которую он ей нанес ножом. Он машинально проследовал в помещение ванной комнаты, где умылся водой и у него из рук на пол выпал нож. Через какое-то время он, испугавшись того, что наделал, проследовал на кухню и попытался закрыть рану на шее К тряпкой белого цвета, которая находилась на кухне. Затем он попытался перенести К на кровать в зал, но не стал, так как подумал, что сделает еще хуже. Тогда, он взял свой телефон, но, находясь в паническом состоянии не смог его разблокировать сразу, а после, когда ему это удалось, попытался позвонить родственникам, но у него не было достаточно средств на счете для осуществления звонка. После этого он позвонил в службу 112 и сообщил о случившемся. Испугавшись совершенного им деяния, он первоначально сообщил, что, проснувшись, увидел сожительницу лежащей мертвой на кухне на полу, при этом, сокрыть содеянное он не пытался, а просто сильно испугался. Указанные события происходили в период времени с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально, в своем объяснении указал, что К не убивал, так как находился в шоковом состоянии от произошедшего. В дальнейшем он добровольно дал и дает признательные показания без какого-либо давления на него с чьей-либо стороны. В содеянном искренне раскаивается, приносит свои извинения родственникам потерпевшей (т. 2 л.д. 38-42).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бычков Е.В. подтвердил ранее данные показания, воспроизвел свои действия ДД.ММ.ГГГГ по нанесению удара ножом К на кухне <...>. Затем указал расположение трупа на полу кухни головой к мойке. Пояснил, что пытался перетащить труп на диван в большой комнате, после чего, прошел в ванную комнату с ножом, где выронил его из рук (т. 2 л.д. 20-21).

Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Н, данных в ходе предварительного следствия, следует, что К является ее дочерью. Две дочери К, ее внучки - М (ДД.ММ.ГГГГ) и В (ДД.ММ.ГГГГ) проживают с ней. С ДД.ММ.ГГГГ К стала злоупотреблять алкоголем. В указанный период вела себя неадекватно, совершала преступления, административные правонарушения, за что неоднократно отбывала наказание в местах лишения свободы. К вела асоциальный образ жизни, часто меняла места проживания, с мужем К не жила. Несколько раз К приезжала к ней домой, при этом, была в нетрезвом состоянии. С того момента, как К стала злоупотреблять спиртным, она неоднократно госпитализировалась в <...>». Об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно. Ей известно лишь то, что дочь убил сожитель Бычков Е.В. в д. <...>. Желает быть потерпевшей по данному уголовному делу, так как действиями Бычкова Е.В. ей причинен моральный вред (т. 1 л.д. 181-183).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля Р, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она состоит в должности <данные изъяты>, работает в <...>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минуты, ей от диспетчера поступил вызов по адресу: <...>, с сообщением о том, что по указанному адресу произошло убийство женщины. Со слов диспетчера, вызов поступил от сожителя данной женщины. Они с водителем проехали по указанному адресу. В квартире уже находились сотрудники полиции. Кто-то из сотрудников полиции сказал ей пройти на кухню, где находился труп. Она осмотрела труп женщины, которая лежала на спине, головой в сторону двери, ногами в сторону стола. На кухне, у стола, находилось две табуретки, одна из которых, ближе к мойке, лежала на боку. С левой стороны от трупа, ближе к мойке, на паласе была большая лужа крови со сгустками. Также кровь была на стене. Осмотрев труп женщины, она обнаружила у нее колото-резаное ранение в области шеи справа. Со слов мужчины, находившегося в квартире, он обнаружил труп своей сожительницы около 24 часов. Кто-то из сотрудников полиции спросил мужчину, почему он так поздно вызвал скорую помощь, на что он ответил, что не знал, как позвонить. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, что было характерно по его внешнему виду, темпу речи. Сотрудники полиции стали просматривать сотовый телефон мужчины и нашли там звонки в такси, каким-то женщинам. Мужчина пояснил, что женщины – это его сестры, а в такси он не звонил и не знает, кто это мог сделать. Она помнит, что на футболке мужчины, спереди и сзади имелись следы крови, мазки. Сотрудники полиции спрашивали, мужчину, трогал ли он труп женщины, на что он ответил, что труп не трогал, к ней не прикасался вообще. Из опыта своей работы может сказать, что у нее вызвало подозрение расположение трупа женщины, а именно то, что она слишком ровно, естественно лежала. Обычно трупы лежат всегда в неестественной позе. Находясь в квартире, она никакого орудия убийства не видела. На вопрос сотрудников полиции мужчине, где находится орудие убийства, тот ответил, что его здесь нет. Мужчина был одет в светлую футболку и какие-то штаны. Ею была заполнена карта вызова скорой медицинской помощи. Личность женщины была установлена по паспорту, который предоставил мужчина, а именно К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетель А в судебном заседании показала, что Бычков Е.В. является ее соседом по квартире. Может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны. Он работал в своем огороде, в состоянии алкогольного опьянения она его не видела. Длительное время он жил с матерью, которая болела, ухаживал за ней. В квартире Бычкова Е.В. компании не собирались, никаких посторонних звуков она не слышала. К не знает.

Свидетель Р показал, что Бычков Е.В. его сосед по квартире, проживал один, работал, не пил, к нему никто не приходил, К он не знает, о произошедшем узнал от сотрудников полиции. После смерти матери он жил один, работал в огороде, у него теплицы. Бычкова Е.В. может охарактеризовать положительно.

Свидетель Е показала, что Бычков Е.В. является ее соседом, он тихий, спокойный, добрый, работал в <данные изъяты>, периодически выпивал, но всегда шел домой, кодировался. С кем проживал, не знает. О произошедшем она знает по разговорам в деревне.

Свидетель П показала, что Бычков Е.В. ее двоюродный брат. Общались они редко. Может охарактеризовать его положительно, он занимался хозяйством, работал. Бычков Е.В. проживал с девушкой К, говорил, что она осталась без работы и сидела дома, пила. Бычков Е.В. закодировался и ходил на работу. Когда он выпивал, то всегда вел себя спокойно, спал. По деревне ходили слухи, что к его сожительнице приходили мужчины, пока он был на работе. Может охарактеризовать ее отрицательно. У Бычкова Е.В. имеется огород, куры, он сам делал закрутки, она была в шоке, что он запил. Ночью он пытался позвонить ей, наверное, растерялся и хотел попросить помощи, но она не слышала. Утром следователь сообщил ей, что ее брат убил сожительницу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля А следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе оперативно-следственной группы совместно с оперуполномоченным Д и экспертом ЭКГ ОМВД России по Собинскому району Д В ночное время, около 02.30 час. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Собинскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, произошло убийство женщины. Кто именно сообщил об указанном происшествии им не сообщили. Совместно с Д и Д они прибыли по указанному адресу. Входную дверь им открыл сожитель погибшей – Бычков Е.В., который на их вопрос о случившемся проводил их в помещение кухни, где они увидели женщину, лежащую на полу без признаков жизни. Личность женщины была установлена по предоставленному Бычковым Е.В. паспорту, как К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Бычков Е.В. был одет в светлую футболку, на которой спереди и сзади имелись следы крови, мазки, которые они заметили еще при входе в квартиру. К лежала на спине, головой в сторону двери, ногами в сторону стола. Рядом с трупом на паласе была большая лужа крови со сгустками. Также мазки крови была на стене. На шее трупа справа ближе к туловищу определялось колото-резаное ранение. Прибывший на место медицинский работник скорой помощи, осмотрев тело женщины, констатировал её смерть. Осмотрев помещение квартиры, установлено, что квартира двухкомнатная. На кухне, у стола находилось две табуретки, одна из которых, ближе к мойке, лежала на боку. По внешним признакам Бычкова Е.В., он находился в состоянии алкогольного опьянения. В помещении большой комнаты был обнаружен мобильный телефон Бычкова Е.В. Было установлено, что Бычков Е.В. пытался позвонить его сестрам. В последующем на месте происшествия в помещении ванной был обнаружен нож. Далее Бычков Е.В. был доставлен в СО по Собинскому району для допроса (т.1 л.д.219-221)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля Д, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе оперативно-следственной группы совместно с заместителем начальника ОУР ОМВД России по Собинскому району А и экспертом ЭКГ ОМВД России по Собинскому району Д В ночное время, около 02.30 час. по вызову их дежурной части они проследовали по адресу: <...>, где произошло убийство женщины. Там находился сожитель погибшей, личность которого была установлена как Бычков Е.В. Пройдя в помещение кухни совместно с Бычковым Е.В., он увидел женщину, лежащую на полу без признаков жизни. Осмотрев визуально труп женщины, не трогая и не перемещая его, им было установлено, что труп лежал на спине, головой в сторону двери, ногами в сторону стола. С левой стороны от трупа, на паласе была большая лужа крови со сгустками. Также кровь была на стене. Осмотрев труп женщины, он обнаружил у нее колото-резаное ранение в области шеи справа. На кухне, у стола находилось две табуретки, одна из которых, ближе к мойке, лежала на боку. Прибывший на место медицинский работник, осмотрев тело женщины, констатировал её смерть. Бычков Е.В. был взволнован и находился в состоянии алкогольного опьянения. При осмотре помещения большой комнаты, на столе обнаружен телефон. Они попросили Бычкова Е.В. продемонстрировать информационное содержимое его сотового телефона. Было установлено, что последний пытался позвонить абонентам, записанным в телефонной книге телефона женскими именами, которые с его слов, являлись его сестрами. Порядок вещей в квартире, по крайней мере, в прихожей и кухне, за исключением упавшего табурета, нарушен не был. Следов борьбы не было. Мужчина был одет в светлую футболку, светло-серого цвета и какие-то штаны. Тогда он заметил, что на футболке мужчины, спереди и сзади имелись следы крови, мазки. Находясь в квартире, он никакого орудия убийства не видел. В последующем, насколько ему известно, нож был обнаружен под ванной. Личность женщины была установлена по предоставленному Бычковым Е.В. паспорту, как К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее Бычков Е.В. был доставлен в СО по Собинскому району для допроса (т.1 л.д.222-224)

Вина подсудимого Бычкова Е.В. в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:    

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, на кухне квартиры по адресу: <...> обнаружен и осмотрен труп К с кровоточащей раной справа у основания шеи. Зафиксирована обстановка на месте происшествия, следы крови на кухне, изъяты майка, штаны, трусы К (т. 1 л.д. 10-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрена квартира по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на месте происшествия: в большой комнате на столе обнаружены рюмки, разделочная доска с мясными изделиями, телефон; на кухне обнаружен фрагмент ткани со следами бурого цвета, следы крови на предметах мебели, стене и ковре; в ванной комнате обнаружены следы крови и нож. В ходе осмотра изъяты: лента скотч с отпечатками с бутылки водки; лента скотч с отпечатками со стопки; смыв с бутылки водки на марле; бутылка из-под водки; телефон «Флай»; окурок из комнаты; смыв на марле с малой тумбы из кухни; смыв на марле с ковра на кухне; смыв на марле со стены в кухне; смыв на марле с большой тумбы на кухне; фрагмент ткани с кровью; смыв на марле с линолеума; смыв на марле с выключателя; смыв на марле со стены в коридоре; смыв на марле с ванной; нож (т. 1 л.д. 18-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в помещении морга ГБУЗ ВО «Собинская РБ» по адресу: <...>, от трупа К получена и изъята дактокарта (т. 1 л.д. 121-124);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Бычкова Е.В. изъяты: футболка, трусы, а также получены срезы ногтевых пластин, смывы с рук (т. 1 л.д. 62-67);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в Собинском отделении ГБУЗ ВО «Бюро СМЭ» изъят образец крови трупа К на марле (т. 1 л.д. 70-72);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ГБУЗ ВО «Бюро СМЭ» изъят лоскут с раной с трупа К (т. 1 л.д. 114-117);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Бычкова Е.В. получены образец буккального эпителия Бычкова Е.В., образцы папиллярных узоров пальцев рук Бычкова Е.В. (т. 1 л.д. 75-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественными доказательствами, согласно которому, осмотрены: майка, штаны, трусы К; смыв с бутылки водки на марле; окурок из комнаты; смыв на марле с малой тумбы из кухни; смыв на марле с ковра на кухне; смыв на марле со стены в кухне; смыв на марле с большой тумбы на кухне; фрагмент ткани с кровью; смыв на марле с линолеума; смыв на марле с выключателя; смыв на марле со стены в коридоре; смыв на марле с ванной; нож; футболка, трусы Бычкова Е.В.; срезы ногтевых пластин Бычкова Е.В.; смывы с рук на марле Бычкова Е.В.; образец крови трупа К на марле (т. 1 л.д. 98-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественными доказательствами, согласно которому, осмотрен лоскут с раной с трупа К (т. 1 л.д. 118-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественными доказательствами, согласно которому, осмотрены: лента скотч с отпечатками с бутылки водки; лента скотч с отпечатками со стопки; бутылка из-под водки; телефон «Флай»; дактокарта К (т. 1 л.д. 148-153);

- вещественными доказательствами: майкой К; штанами К; трусами К; лентой скотчем с отпечатками с бутылки водки; лентой скотчем с отпечатками со стопки; смывом с бутылки водки на марле; бутылкой из-под водки; телефоном «Флай»; окурком из комнаты; смывом на марле с малой тумбы из кухни; смывом на марле с ковра на кухне; смывом на марле со стены в кухне; смывом на марле с большой тумбы на кухне; фрагментом ткани с кровью; смывом на марле с линолеума; смывом на марле с выключателя; смывом на марле со стены в коридоре; смывом на марле с ванной; ножом, футболкой Бычкова Е.В.; трусами Бычкова Е.В.; срезами ногтевых пластин Бычкова Е.В.; смывами с рук на марле Бычкова Е.В.; образцом крови трупа К на марле; лоскутом с раной с трупа К, дактокартой К (т. 1 л.д. 164-165);

- заключением судебной медицинской экспертизы NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. При исследовании трупа К обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. <данные изъяты>.

1.2. Ссадина в области верхнего века правого глаза.

2. Смерть К наступила от проникающего <данные изъяты>.

3. Характер, количество и локализация телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа и перечисленных в п.1.1., свидетельствуют, что данные телесные повреждения являются частями одного травматического процесса и их комплекс мог образоваться в результате не менее одного травматического воздействия предмета (орудия) с колюще-режущими свойствами.

Характер, форма, размеры и морфологические особенности краев и концов раны на коже, наличие раневого канала в подлежащих мягких тканях и его длина, выявленные при исследовании трупа и медико-криминалистическом исследовании кожной раны, дают основание считать, что повреждения указанные в п. 1.1. могли быть причинены острым предметом с колюще-режущими свойствами типа клинка ножа с односторонней заточкой, с наибольшей шириной клинка на уровне части погрузившейся в тело около 21-22 мм, длинной не менее 12 см, имевшим обушок прямоугольной формы толщиной около 2-2,5 мм.

Эти повреждения, в своей совокупности, по признаку опасности для жизни, относятся к телесным повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н), и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти К

Характер данных телесных повреждений и наличие признаков малокровия внутренних органов, установленных при исследовании трупа и гистологическом исследовании, степень выраженности реактивных изменений (признаки переживания) в поврежденных тканях, установленных гистологически, дают основание полагать, что смерть К могла наступить в короткий промежуток времени после их причинения, исчисляемого десятком минут, но не более получаса.

4. Характер, количество и локализация телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа и перечисленных в п.1.2., свидетельствуют, что данное телесное повреждение могло образоваться в результате не менее 1-го воздействий тупого твердого предмета или ударе о таковой, незадолго до наступления смерти К

Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку относятся к повреждениям не причиняющих вреда здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н), и не имеет причинной связи с наступлением смерти К

5. Принимая во внимание степень выраженности ранних трупных явлений, отмеченных при осмотре трупа на месте происшествия, можно полагать, что смерть К могла наступить в пределах не менее 4-х часов и не более 10-и часов до момента фиксации трупных явлений судебно-медицинским экспертом на месте происшествия.

6. При судебно-химическом исследовании крови, взятой из трупа К, обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,4% (т. 1 л.д. 51-58);

- заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на ноже; срезах ногтевых пластин и смывах с рук Бычкова Е.В.; фрагменте ткани, марлевых тампонах № 2-9; футболке, спортивных брюках и трусах К; футболке и трусах Бычкова Е.В.; окурке сигареты обнаружена кровь человека.

На марлевом тампоне № 1 и спортивных брюках Бычкова Е.В. наличие крови не установлено.

На рукоятке ножа и окурке сигареты обнаружены клетки эпителия.

В связи с выраженными наложениями вещества бурого цвета, фрагмент ткани исследованию на установление наличия клеток эпителия не подлежит.

1. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на ноже; фрагменте ткани, марлевом тампоне № 3, марлевом тампоне № 5, марлевом тампоне № 6, марлевом тампоне № 7, марлевом тампоне № 8, марлевом тампоне № 9; футболке, спортивных брюках и трусах К; окурке сигареты и из образца крови К одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от К Расчетная [условная] вероятность того, что эти биологические следы действительно произошли от К, составляет не менее 99,(9)%.

2. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на срезах ногтевых пластин, смывах с рук и трусах Бычкова Е.В. и из образца буккального эпителия Бычкова Е.В. одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от Бычкова Е.В. Расчетная [условная] вероятность того, что эти биологические следы действительно произошли от Бычкова Е.В., составляет не менее 99,(9)%.

3. Препараты ДНК, выделенные из биологических следов на ноже (об. 3,4), марлевом тампоне № 4 и футболке Бычкова Е.В. представляют собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК. При этом генетические характеристики данных препаратов ДНК соответствуют варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК К и Бычкова Е.В.

4. Препарат ДНК, выделенный из биологических следов на марлевом тампоне № 2 (об. 10) не содержит ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанного объекта и сделать вывод о принадлежности биологических следов какому-либо конкретному лицу (т. 1 л.д. 81-96);

- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, повреждение на лоскуте кожи от трупа К могло быть причинено клинком представленного на экспертизу ножа (т. 1 л.д. 109-110);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: след папиллярного узора пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия, с поверхности стакана в комнате <...>, оставлен средним пальцем левой руки К

След папиллярного узора ладони, изъятый при осмотре места происшествия, с поверхности бутылки в комнате <...>, оставлен подпальцевым участком правой руки Бычкова Е.В. (т. 1 л.д. 127-133);

- заключением судебной криминалистической экспертизы NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту убийства К в <...> изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и является колюще-режущим холодным оружием. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» с изменением № 1 (пр. от 18.04.2005 г. № 85-ст) (т. 1 л.д. 139-142);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут поступил вызов к К, по адресу: <...> на который осуществляла выезд фельдшер Р (т.1 л.д.47-48);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Бычкова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,40 мг/л выдыхаемого воздуха (т.2 л.д. 62).

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Бычкова Е.В. в совершении убийства, подтверждающейся показаниями подсудимого, свидетелей Р, П, потерпевшей Н, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебной медицинской, молекулярной генетической, медико-криминалистической, криминалистической экспертиз, другими доказательствами, объективно согласующимися между собой, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Умысел Бычкова Е.В. на убийство К подтверждается характером и локализацией нанесенного ей телесного повреждения в виде колото-резаного ранения ножом в область жизненно-важного органа шею, в ходе конфликта, возникшего из-за аморального поведения потерпевшей, выразившегося в оскорблении подсудимого.

Полученное от умышленных действий Бычкова Е.В. телесное повреждение К, а именно: <данные изъяты>, повлекшие смерть К, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Данные о количестве, локализации телесных повреждений, от которых наступила смерть потерпевшей, объективно согласуются с показаниями Бычкова Е.В., использовавшего в качестве оружия нож, умышленно нанесшего им К не менее 1 удара в переднюю поверхность шеи справа у ее основания, заключением эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ

Показания Бычкова Е.В. об обстоятельствах произошедшего также в деталях согласуются с заключениями экспертиз, в том числе, судебной молекулярно -генетической экспертизы, в части наличия на изъятых предметах (нож) биологических следов Бычкова Е.В. и К, отсутствия следов других лиц. Оснований сомневаться в их достоверности, у суда не имеется.

Суд усматривает аморальность в поведении потерпевшей К, в связи с тем, что проживая квартире Бычкова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, она высказывала оскорбления в его адрес, что объективно подтверждается показаниями подсудимого, свидетеля П, характеризующими материалами об образе жизни К

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы NNа от ДД.ММ.ГГГГ, у Бычкова Е.В. обнаруживается <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о <данные изъяты>. Выявленные у Бычкова Е.В. расстройства психики выражены, однако, не столь значительно и не лишали его при совершении инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у Бычкова Е.В. не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывает употребление им перед деянием алкогольных напитков, физические признаки опьянения, сохранность ориентировки, целенаправленный характер действий, отсутствие в поведении признаков помрачения сознания, бреда и галлюцинаций. В настоящее время Бычков Е.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Оценка правильности показаний подэкспертного в компетенцию СПЭ не входит. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. При психическом расстройстве в виде <данные изъяты> определение аффекта (физиологического аффекта или иного эмоционального состояния, которое могло оказать существенное влияние на сознание и поведение) не производится, поскольку при психическом расстройстве в виде <данные изъяты> изменены, качественно отличаются от нормативных психофизиологические механизмы эмоциональных реакций (т.1 л.д.170-177).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения Бычкова Е.В. во время совершения преступления и в судебном заседании, дачи последним подробных показаний в части причин произошедшего конфликта, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния, совершившим преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд квалифицирует действия Бычкова Е.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении Бычкову Е.В. наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Бычковым Е.В. относится к категории особо тяжких.

Бычков Е.В. в зарегистрированном браке не состоит, ранее не судим, официально трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным, органом местного самоуправления, жителями, по месту работы, характеризуется - положительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет заболевания, особенности личности, в связи с наличием <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бычкова Е.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (дача подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), аморальность поведения потерпевшей, явившиеся поводом для совершения преступления (высказывание оскорблений в состоянии алкогольного опьянения) (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (вызов скорой медицинской помощи, попытка остановки кровотечения) (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений, наличие заболеваний, особенностей личности (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

На основании ч. 1.1 ст.63 УК РФ, с учетом показаний подсудимого о том, что состояние опьянение не повлияло на его поведение во время совершения преступления, а также данные о личности Бычкова Е.В., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с потреблением спиртных напитков, наличие у него заболевания, связанного с зависимостью от алкоголя, суд не признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Вместе с тем, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 63 УК РФ, с учетом заключения судебной криминалистической экспертизы NN от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, представленный на исследование нож, которым Бычков Е.В. нанес К телесные повреждения, повлекшие ее смерть, является колюще-режущим холодным оружием, соответствует требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия», суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - «совершение преступления с использованием оружия».

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности виновного, суд не находит возможным назначение Бычкову Е.В. какого-либо иного наказания, кроме соразмерного фактическим обстоятельствам дела наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы без ограничения свободы, что будет в полной мере способствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, исключают возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░; ░░░░░ ░; ░░░░░ ░; ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░; ░░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░░░; ░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ «░░░░» – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░; ░░░░░ ░; ░░░░░ ░; ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░; ░░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ «░░░░» – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░; ░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ /░.░.░░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░ 7 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.