Решение по делу № 33-11306/2022 от 02.12.2022

ВЕРХОВНЫЙ    СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года по делу № 33-11306/2022

Судья в 1-й инстанции Киоса Н.А., дело № 9-743/2022

УИД 91RS0009-01-2022-003584-77

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Гоцкалюка В.Д.
при секретаре	Устиновой А.Е.

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску Друтман Л.А. к Андриенко В.А. о прекращении права общей долевой собственности с выплатой компенсации и признании права собственности,

по частной жалобе представителя Друтман Л.А. – Горбачева П.А. на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 03 ноября 2022 года,

у с т а н о в и л а:

Друтман Л.А. обратилась в суд с иском к Андриенко В.А. о прекращении права общей долевой собственности с выплатой компенсации и признании права собственности.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 октября 2022 года исковое заявление было оставлено без движения в виду необходимости указания истцом в исковом заявлении в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов, за защитой которых он обращается в суд, предоставления документов, подтверждающих вручение или направление экземпляра искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, а также предоставления документов, подтверждающих доплату государственной пошлины по заявленным требованиям. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 02 ноября 2022 года.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 03 ноября 2022 года исковое заявление в части требований о расторжении договора аренды земельного участка возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель Друтман Л.А. – Горбачев П.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (ч. 1 статьи 136 ГПК РФ).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (части 2, 3 статьи 136 ГПК РФ).

Таким образом, подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из материалов дела следует, что определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 октября 2022 года исковое заявление было оставлено без движения в виду необходимости указания истцом в исковом заявлении в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов, за защитой которых он обращается в суд, предоставления документов, подтверждающих вручение или направление экземпляра искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, а также предоставления документов, подтверждающих доплату государственной пошлины по заявленным требованиям.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 02 ноября 2022 года.

Копия определения суда направлена в адрес представителя истца по средствам электронной почты 24 октября 2022 года, в адрес истца посредством почтового отправления «Почта России».

Вместе с тем, истец и его представитель, будучи извещенными о необходимости устранения недостатков в исковом заявлении, указанных в определении от 18 октября 2022 года в установленный срок их не устранили, с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении от 18 октября 2022 года в суд не обращались.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление следует возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

С такими выводами в полной мере соглашается суд апелляционной инстанции.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение пункта 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, пошлины как по требованию имущественного, так и неимущественного характера.

Однако, в соответствии с положениями статей 333.19 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и арбитражными судами, а также мировыми судьями, зависит от отнесения искового заявления к имущественному или неимущественному.

Подпунктом 1 пункта 1 статей 333.19 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлены размеры государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Цена иска определяется в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Таким образом, при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений, содержащих требования о праве собственности на объект недвижимого имущества, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Кодекса в зависимости от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

При этом следует отметить, что по своей сути спор о прекращении права собственности связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Заявленные истцом требования являются неразрывно связанными между собой, ввиду чего истцом верно определен размер государственной пошлины, подлежащей оплате при обращении с иском в суд.

Кроме того, статья 92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает доплату государственной пошлины.

Согласно части 1 данной статьи основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов ввиду следующего.

В соответствии пунктом 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит суд признать недействительными прекратить прав собственности Андриенко В.А. на 1/10 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Признать право собственности Друтман Л.А. на указанную долю квартиры со взысканием с истца компенсации за 1/10 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении истец указывает, что 1/10 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> незначительной, использовать ее или выделить в натуре невозможно. Определить порядок пользования 1/10 доли указанной квартиры без нарушения прав собственника 9/10 долей квартиры не является возможным.

Также, согласно требованиям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подготовка к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса.

Уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьями 148 - 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Истец указал, в чем заключается нарушение его прав и представил документы и доказательства, которые у него имеются в подтверждение своих требований.

Оценку заявленным требованиям и представленным доказательствам с учетом положений статей 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд дает при рассмотрении заявления по существу.

Давать правовую оценку обстоятельствам, указанным гражданином в его исковом заявлении, при разрешении вопроса о принятии указанного заявления суд не может, поскольку данное право ему предоставляется законом лишь при рассмотрении дела по существу в судебном заседании при участии сторон.

Согласно пункту 9 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11).

Таким образом суд вправе предложить на стадии подготовки истцу предоставить доказательства обращения к ответчику с предложением выплаты компенсации за долю спорной квартире и получение отказа последнего.

Также, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о невыполнении истцом, требований, предусмотренных пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Указанная норма обязывает истца отправить другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет) копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данную отправку.

Установить перечень направляемых другим лицам участвующим в деле приложений к исковому заявлению возможно только при наличии описи вложения почтового отправления.

Однако действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.

Как следует из материалов дела, в подтверждение исполнения пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем при подаче искового заявления прилагался подтверждения отправления электронного заказного письма посредством АО «Почта России» на имя Андриенко В.А.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление получено адресатом 08 ноября 2022 года.

Поэтому нельзя сделать вывод о том, что требования пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не были выполнены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для оставления искового заявления Друтман Л.А. без движения по мотивам, указанным в определении судьи от 18 октября 2022 года, не имелось, в связи с чем, возвращение искового заявления ввиду неисполнения определения суда, не соответствует закону.

По приведенным мотивам, определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 октября 2022 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для решения в установленном законом порядке вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 октября 2022 года - отменить.

Материалы искового заявления возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.

Председательствующий                                             Гоцкалюк В.Д.