Решение по делу № 2-1603/2021 от 04.12.2020

Дело № 2-1603/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                 04 февраля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Семенюк С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Карпову АН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Карпову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157851,61 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4357,03 рублей.

В основание указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Карповым А.Н. заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Ответчику был установлен лимит в размере 100000 рублей. Ненадлежащее исполнение Карповым А.Н. своих обязательств по кредитному договору привело к формированию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций составил 157851,61 рублей. В связи с уклонением ответчика от добровольного удовлетворения требований о погашении задолженности истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Карпов А.Н. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, факт оформления кредитной карты не оспаривал.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не явившегося в судебное заседание.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Карповым А.Н. заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Ответчику был установлен лимит в размере 100000 рублей.

Договор был заключен сторонами в порядке ст.ст.432,434 Гражданского кодекса РФ посредством акцепта Банком оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредитной карты.

Существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 Гражданского кодекса РФ, были согласованы сторонами, они отражены в заявлении заемщика и предусмотрены условиями Правил предоставления и использования банковских карт, тарифами банка. В своем заявлении заемщик подтвердил принятие данных условий, являющихся составной частью договора, с которыми он был ознакомлен до подписания заявления и текст которых был ему выдан при подписании заявления-оферты.

Исполнение Банком ВТБ (ПАО) своих обязательств по предоставлению Карпову А.Н. денежных средств на кредитную карту ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

Между тем, получив кредитный лимит в размере 100000 рублей, заёмщик Карпов А.Н. допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 157851,61 рублей, из которых основной долг - 137091,13 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 20760,48 рублей.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, судом признаются несостоятельными, поскольку в соответствии с п.10.2 Правил предоставления и использования банковских карт срок действия договора по карте составляет 30 лет. Кроме того, как следует из представленного в материалы дела ответа на судебный запрос, банковская карта № по кредитному договору № перевыпускалась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, номер пластиковой кары не изменялся. Из представленной выписки по счету следует, что ответчик систематически пользуется банковской картой.

Иные доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, в том числе о том, что выписка по счету не свидетельствует о зачислении кредитных денежных средств и отсутствует банковский ордер о предоставлении кредитных денежных средств, не содержат юридически значимых для дела обстоятельств, выражают субъективное несогласие ответчика с оценкой фактических обстоятельств дела и собранных доказательств, направлены на их переоценку. Кроме того сам факт пользования кредитными денежными средствами Карпов А.Н. не оспаривал.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с Карпова А.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157851,61 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Карпова А.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4357,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карпова АН в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157851 рублей 61 копеек, из которых остаток ссудной задолженности - 137091 рублей 13 копеек, плановые проценты - 20760 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4357 рублей 03 копеек.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:      п/п Ю.Н. Резниченко

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2021 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: С.А. Семенюк        

2-1603/2021

74RS0002-01-2020-009782-95

Центральный районный суд г. Челябинска