Решение по делу № 2-635/2018 (2-8593/2017;) от 05.12.2017

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Оренбург 31 января 2018 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием:

представителя истца Кирюшиной Елены Вячеславовны – Кочугуровой Елены Владимировны,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый город» - Ефременко Елены Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшиной Елены Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый город» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Кирюшина Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Новый город» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: ... размере 259315 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., расходы за оформление доверенности в размере 1200 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец Кирюшина Е.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком добровольно возмещен ущерб. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ей известны.

Представитель истца Кирюшиной Е.В. – Кочугурова Е.В., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска поддержала. Пояснила, что ответчик в добровольном порядке возместил истцу ущерб.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Новый город» - Ефременко Е.С., действующая на основании доверенности N от ..., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе истца от исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца от требований искового заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить, в связи с отказом истца от требований искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 аб.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Кирюшиной Елены Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый город» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры.

Производство по делу по иску Кирюшиной Елены Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый город» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 259315 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходов за оформление доверенности в размере 1200 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя прекратить в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение 15 дней.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...