Решение по делу № 10-39/2018 от 17.09.2018

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Казанцева А.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бобонова А. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ, поступившего с апелляционным представлением государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Ошлыкова Н.И.от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

УСТАНОВИЛ:

В Майминский районный суд Республики Алтай на апелляционное рассмотрение поступили материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Ошлыкова Н.И. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении Бобонова А.И., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ.

Изучив поступившее уголовное дело, суд полагает, что данное уголовное дело с апелляционным представлениям подлежит возвращению мировому судье для апелляционного дооформления по следующим основаниям.

Согласно ст. 312 УПК РФ копии приговора вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения приговора. Положения данной нормы закона направлены на соблюдение прав сторон на своевременное ознакомление с текстом приговора для принятия решения о его обжаловании и составления мотивированных жалоб, а также возражений на поступившие жалобы и преставления.

Уголовное дело по апелляционным жалобе, преставлению на приговор, постановленный по результатам судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 247 УПК РФ, подлежит рассмотрению в апелляционном порядке с соблюдением всех положений главы 45.1 УПК РФ, в том числе с обязательным направлением судом, постановившим приговор, осужденному и иным лицам, указанным в законе, копии приговора, а также копии жалобы, представления.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор извещает о принесенных апелляционных жалобе или представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них, если таковые поступили. При этом указанным лицам должна быть предоставлена реальная возможность подачи возражений на жалобу или преставление, либо выяснена их позиция об отсутствии таковых.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При изучении уголовного дела установлено, что уголовное дело по обвинению Бобонова А.И. по ст. 308 УК РФ мировым судьей было рассмотрено в отсутствие подсудимого, на основании его заявления. На провозглашении приговора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Бобонов А.Н. не присутствовал. При этом каких-либо сведений о том, что Бобонову А.Н. была вручена, либо направлена копия приговора мирового судьи, а также о том, в какой срок она могла быть направлена, в материалах дела нет.

Согласно сопроводительного письма мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> копия апелляционного представления государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановленный в отношении Бобонова А.И., была адресована сторонам и получена ими нарочно: адвокатом Борисовым А.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осужденным Бобоновым А.И. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.     Вместе с тем, срок для подачи возражений на преставление сторонам был установлен до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть осужденный Бобонов А.И. и адвокат Борисов А.В. фактически получили апелляционное представление и сопроводительное письмо значительно позже срока, установленного им для подачи возражений. При этом заявлений об отсутствии у сторон возражений на апелляционное представление в адрес мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно материалам уголовного дела, не поступало. Уголовное дело поступило в суд апелляционной инстанции на следующий рабочий день: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – понедельник, после дня получения осужденным апелляционного преставления: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - пятница, что объективно лишало возможности последнего подать возражения на апелляционное преставление.

Таким образом, невручение осуждённому копии приговора, извещение осужденного и защитника о принесенном на приговор представлении за пределами срока, установленного для подачи возражений, существенно ограничило право осужденного на обжалование приговора, а также право осужденного и защитника на подачу возражений на преставление.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о получении сторонами извещения о направлении дела для апелляционного рассмотрения в Майминский районный суд.

Учитывая, что указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционного представления по существу в суде апелляционной инстанции, данное уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению мировому судье судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:    

Уголовное дело в отношении Бобонова А. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ, поступившее с апелляционным представлением государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Ошлыкова Н.И. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай для апелляционного дооформления.

Председательствующий А.Л. Казанцева