Решение по делу № 2-4712/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-4712/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года

Республика Коми                                     город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием:

представителя истца ПАО «Банк СГБ» по доверенности Подсудевской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре дело по иску ПАО «Банк СГБ» к Дриневскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к Дриневскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ** ** ** года в размере 87127,10 руб., проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых начиная с 25.04.2018, неустойки в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день начиная с 25.04.2018, расходы по оплате госпошлины в сумме 8814 руб. Также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № ... от ** ** ** - автомобиль ... принадлежащий Дриневскому А.В.. Способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги и установить начальную продажную цену в размере 581250 руб.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №... от ** ** **

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк СГБ» по доверенности Подсудевская Н.Г. на иске настаивала.

Ответчик Дриневский А.В. в судебное заседание не явился, о слушании извещался судом, извещение возвратилось в адрес суда по истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является препятствием для рассмотрения дела. По существу ответчик, зная о наличии неисполненных обязательств по договору, не принимает меры по получению судебных извещений, чем намеренно уклоняется от разрешения возникшего спора и возможного принудительного взыскания денежных средств.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме .... до ** ** **

Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет ... процентов годовых.

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и(или) уплате процентов.

Денежные средства в сумме ... были перечислены ответчику.

В нарушение перечисленных выше условий кредитного договора Дриневский А.В. допустил нарушение условий погашения задолженности по кредиту.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.04.2018 составляет 87127,10 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу -75194,67 руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 3223,98 руб.,

- штраф за просрочку по кредиту с 26.05.2016 по 24.04.2018 - 8708,45 руб.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью второй ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются, предоставить денежные средства) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию вышеуказанной просроченной задолженности. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью второй ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено.

** ** ** между истцом и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства № ..., согласно которому в целях обеспечения обязательств по договору потребительского кредита от ** ** ** № ... залогодатель Дриневский А.В. предоставляет, а залогодержатель ПАО «Банк СГБ» принимает в качестве залога транспортное средство:

...

...

...

...

...

...

...

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов /ст.337 ГК РФ/.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что условия указанного кредитного договора /исполнение обязательств по которому обеспечено залогом/ ответчиком не исполнены, учитывая цену иска, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

По соглашению залогодержателя и залогодателя стоимость предмета залога устанавливается в размере 581250 руб.

Учитывая положения ст.ст.98,103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк СГБ» к Дриневскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Дриневского А.В. в пользу ПАО «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** **:

- задолженность по основному долгу по состоянию на 24.04.2018 - 75194,67 руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 24.04.2018 - 3223,98 руб.,

- штраф по состоянию на 24.04.2018 - 8708,45 руб.,

- проценты за пользование кредитом по ставке 18 процентов годовых, начисляемых на остаток взысканной задолженности по основному долгу, начиная с 25.04.2018 по дату полного полгашения суммы основного долга,

- штрафную неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе задолженности по возврату взысканной задолженности по основному долгу по кредиту и (или) уплате взысканных и начисленных с 25.04.2018 процентов, начиная с 25.04.2018 по дату полного полгашения суммы задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом,

- расходы по оплате госпошлины в сумме 8814 руб.

Обратить взыскание на заложенный Дриневским А.В. по договору залога № ... от ** ** ** автомобиль ... принадлежащий Дриневскому А.В.. Способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги и установить начальную продажную цену в размере 581250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             М.В. Щелканов