Решение по делу № 2-544/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-544/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Тер-Степановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Орелсоцбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Пьянову А.Л. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Орелсоцбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Пьянову А.Л. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что Приказом Банка России от 23 мая 2012 года № ОД - 376 у Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» с 23 мая 2012 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

04.07.2012 года Арбитражным судом Орловской области по делу № А48-2357/2012 Открытое акционерное общество «Орловский социальный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и Пьянову А.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере -- руб, для оплаты первого страхового взноса для покупки автомобиля ВАЗ 21103, сроком погашения до 14.04.2013 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно договора за пользование кредитом Ответчик выплачивает кредитору проценты в размере 20 % годовых. Размер неустойки за пропуск платежей - 0,4 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и процентов по нему между Банком и Пьянову А.Л. был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которого Залогодатель передает в залог Банку автомобиль ВАЗ 21103, №, принадлежащий Пьянову А.Л. на праве собственности.

Согласно п. 2.1. кредитного договора выдача кредита производилась путем перечисления Кредитором денежных средств на счет Заемщика в ОАО «Орловский социальный банк» №

Погашение кредита осуществляется путем списания средств со счета Заемщика Кредитором в без акцептном порядке в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением № 1 к вышеуказанному договору. Согласно графику погашение кредита осуществляется по частям, дата платежа наступает"14 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж составляет №.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему Пьянов А.Л. исполнять перестал. Согласно фактическим операциям последний платеж Заемщик осуществил ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб. До настоящего времени не исполнены обязательства по возврату кредита в размере -- руб из них: -- руб, - основной долг и -- руб, - процентов начисленных на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 20 процентов годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В п. 4.4.2. Кредитного договора указано, чтоб в случае несвоевременного возврата кредита и/или процентов Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ настоящего иска составляет: -- руб, - пени на основной долг и -- руб, - пени на проценты, а всего в сумме -- руб.

Были опубликованы сообщения о введении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Орелсоцбанк» в газете "Орловская правда", в «Вестник Банка России», а так же в сети Интернет.

В силу п.2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п.6 статьи 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 N 40- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящими законами.

В соответствии с договором залога транспортного средства № стороны оценили предмет залог в размере -- руб.

В п. 5.2. данного договора залога стороны установили, что начальная продажная цена закладываемого имущества составляет -- руб.

ОАО «Орелсоцбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ответчика Пьянову А.Л. задолженность по кредитному договору в сумме -- руб, из которых -- руб - основной долг, -- руб – проценты и пени в размере -- руб.

Обратить взыскание на транспортное средство ВАЗ 21103, №, переданное в залог ОАО «ОРЕЛСОЦБАНК» по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере -- руб.

В судебное заседание ФИО5, представляющий интересы истца, не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении заявленного иска в его отсутствие, при этом поддержав заявленные в иске требования.

Представитель ответчика Пьянова А.Л. –Сопина Е.В. исковые требования признала в части основного долга и процентов, просила уменьшить сумму неустойки в связи с финансовыми трудностями ответчика и невозможностью единовременно погасить сумму задолженности по кредиту,так как так как ответчик в настоящее время временно не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Начальная продажная цена залогового имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем (пункт 3 статьи 350 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ОАО «Орловский социальный банк» и Пьянову А.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил указанному заемщику кредит в сумме -- руб сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. Размер неустойки за пропуск платежей - 0,4 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему Пьянов А.Л. исполнять перестал, что усматривается из выписки по счету, прилагаемой к материалам дела.

Согласно фактическим операциям последний платеж Заемщик осуществил ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб в счет погашения основного долга и процентов.

Из представленного истцом расчета размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -- руб из них: -- руб - основной долг и -- руб - проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 20 процентов годовых по состоянию.

В п. 4.4.2. Кредитного договора указано, что в случае несвоевременного возврата кредита и/или процентов Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ настоящего иска составляет: -- руб, - пени на основной долг и -- руб, - пени на проценты, а всего в сумме -- руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является правильным и полным.

Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства по возврату заемных денежный средств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания кредитной задолженности по основному долгу в сумме -- руб, начисленных процентов в сумме -- руб являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, а также иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

На основании исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, имущественного положения заемщика, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер штрафных санкций (пени) в сумме -- руб, несоразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательств, в связи с чем, считает, что имеются основания для ее уменьшения.

При этом суд полагает необходимым снизить размер взыскания, подлежащий уплате ответчиком в пользу кредитора, а именно сумму пени до -- руб.

Обеспечением возврата заемных денежных средств явился договор залога транспортного средства -- руб, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с Пьяновым А.Л..

Согласно п.1.1 данного договора Залогодатель передает в залог Банку автомобиль ВАЗ 21103, №, принадлежащий Пьянову А.Л. на праве собственности.

В силу п.3.2 стороны оценивают предмет залога в размере 218000 рублей.

Из п.5.2 следует, что начальная продажная цена заложенного транспортного средства равна 50% от ее залоговой стоимости, указанной в п.3.2. настоящего договора.

Учитывая обязательства заемщика, возникшие перед банком, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в пользу банка в размере -- руб и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ 21103, №.

Принимая во внимание, что суд предоставил ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при подаче настоящего иска отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, последняя по основаниям ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» с ответчика в сумме -- руб

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Пьянова А.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб из которых -- руб, – сумма основного долга, 34998 -- руб – начисленные проценты, -- руб – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Обратить взыскание на транспортное средство ВАЗ 21103, № переданное в залог ОАО «ОРЕЛСОЦБАНК» по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере -- руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Пьянова А.Л. государственную пошлину в сумме -- руб в доход бюджета муниципального образования «Город Орел».

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2015 года.

Председательствующий И.И. Сергунина