Решение по делу № 2-10835/2014 от 22.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Талановой Е.И.,

при секретаре Головиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева П.В. к Воробьевой О.В. о признании утратившей право на жилье, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Воробьева П.В. к Воробьевой П.В. о признании утратившей право на жилье, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что он является ответственным квартиросъемщиком 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресуАДРЕС, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанная квартира предоставлена ему наименование на семью из 3-х человек.

На момент предоставления квартиры истец состоял в браке с Воробьевой О.В., и ответчица была зарегистрирована в указанном жилом помещении как член семьи.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ в органах записи актов гражданского состояния была составлена запись акта расторжении брака №

ДД.ММ.ГГГГ г. Воробьева О.В. добровольно выехала из вышеуказанной квартиры целью создания новой семьи и до настоящего времени не проживает в ней, а также исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, не несет бремя по содержанию и ремонту квартиры.

Полагал, что поскольку Воробьева О.В. перестала быть членом его семьи после расторжения брака, не проживает в спорной квартире, не несет бремя по содержанию и ремонту жилого помещения, право пользования жилым помещением она утратила.

Просил прекратить право пользования Воробьевой О.В. квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС, обязать ТП ..... снять Воробьеву П.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель УФМС в суд не явился, извещены надлежаще.

3-и лица Воробьев П.П., Воробьева Л.Н. в суд не явились, извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец зарегистрирован и проживает по адресу АДРЕС

Также в квартире зарегистрирована Воробьева П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией домовой книги (л.д.8)

На момент предоставления квартиры истец состоял в браке с Воробьевой П.В., и ответчица была зарегистрирована в указанном жилом помещении как член семьи.

09 февраля 2001 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ в органах записи актов гражданского состояния составлена запись акта расторжении брака №

Истец указывает, что еще до расторжения брака, в ДД.ММ.ГГГГ Воробьева О.В. добровольно выехала из вышеуказанной квартиры с целью создания новой семьи и до настоящего времени не проживает в ней, а также не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, не несет бремя по содержанию и ремонту квартиры.

Личных вещей Воробьевой О.В. в квартире не имеется.

Однако указанные доводы истца не подтверждены доказательствами, не представлено доказательств, что ответчик не проживает в квартире, выехала в другое место жительства без намерения сохранить за собой право проживания (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ, в случае выезда члена семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку истцом не представлено доказательств, что Воробьева О.В. не проживает в спорной квартире, что права истца нарушены, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске о признании Воробьевой П.В. утратившей право пользования квартирой по адресу АДРЕС, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

судья